Создатель Bun с Claude Code перенёс 750 тыс. строк с Zig на Rust за 11 дней

Создатель Bun Джарред Самнер перенёс кодовую базу проекта с языка Zig на Rust: примерно 750 тысяч строк Rust он получил за одиннадцать дней от первого коммита до мержа, а 99,8% существующих тестов прошли. Работу выполнил динамический воркфлоу Claude Code — JavaScript-скрипт, который агент от Anthropic пишет под конкретную задачу и запускает в фоне, порождая десятки и даже сотни субагентов в одной сессии. Этот кейс стал главным аргументом свежего обзора на Хабре, где автор объясняет новичкам, как работать с Claude Code. Его оговорка: «от промпта до продакшна за два часа» — реальный сценарий, но только для небольшой фичи или сервиса.

Как Bun переписали за одиннадцать дней

Claude Code — CLI-агент: он запускается в терминале, видит файловую систему, выполняет команды, читает вывод и корректирует курс. Динамические рабочие процессы добавляют к этому масштаб. Каждый субагент получает свой кусок работы, а скрипт держит цикл, ветвления и промежуточные результаты. У обычных субагентов всё оседает в контекстном окне родительской модели и может его переполнить.

В случае Bun один воркфлоу подбирал правильное время жизни Rust для каждого поля структур в Zig-коде. Второй писал .rs-файлы как поведенчески идентичные порты .zig-файлов. Сотни агентов работали параллельно, на каждый файл приходилось по два ревьюера, а затем цикл исправлений гонял сборку и тесты до чистого состояния. По оценке Самнера, команде инженеров, знающих кодовую базу, на такой перенос потребовался бы год. Он сам не ожидал, что подход сработает, и тестировал его на пререлизной Claude Fable 5.

Есть и оговорка: после мержа всё равно проявились регрессии. Самнер — профессиональный инженер, а не обычный вайбкодер, так что проверка результата остаётся за человеком. Для доступа к таким процессам нужен Claude Code версии не ниже 2.1.154 и платный план; на Pro их включают отдельной строкой в /config.

Цена параллелизма: лимиты и подписка

Anthropic прямо предупреждает, что динамические воркфлоу могут потреблять существенно больше токенов, чем обычная сессия, и советует начинать с ограниченной задачи. По независимым замерам, при нескольких параллельных агентах квота Pro или Max уходит примерно в десять раз быстрее. Средний дневной расход на разработчика компания оценивает в $13, но при пяти одновременных агентах он доходит до $50–65.

Бесплатного тарифа нет: вход начинается с Pro за $20 в месяц. На всех платных планах по умолчанию стоит Opus 5.5, а планы отличаются числом сессий и недельными лимитами. Контекст в миллион токенов доступен на Max, Team и Enterprise без доплаты, но лимит он расходует быстрее. У лимитов скользящее пятичасовое окно сессии и недельный потолок, а пул общий с чатами на claude.ai и в десктопном приложении.

Режим Fast Mode ускоряет генерацию до 2,5 раза, но не входит в базовый лимит подписок и списывается с usage credits по API-тарифам. На Opus 5.5 он стоит $8 за миллион входных токенов и $40 за миллион выходных, на Opus 5 и 4.8 — $10 и $50. Цены API без подписки: Sonnet 5.5 — $2 и $10, Opus 5.5 — $4 и $20, Fable 5.1 — $10 и $50. Кэш-чтения на Opus 5.5 стоят 20 центов за миллион.

С Cursor картина такая: тариф Premium за $30 открывает Claude, GPT и Gemini, но сторонние модели списываются по API-прайсу из предоплаченного кредита. За Opus 5.5 там платят те же $4 и $20 плюс тариф Cursor. На Max сумма фиксирована до упора в лимит. Кто работает в Opus ежедневно, тому подписка почти наверняка дешевле, а тому, кто открывает инструмент раз в неделю, выгоднее API или Cursor.

Минусы и риски

В октябре–ноябре 2026 года прошла очередная волна блокировок аккаунтов, в основном у пользователей из неподдерживаемых стран. Квота при том же рабочем процессе уходит быстрее: причиной могут быть изменения в токенизаторе Opus 5.5, фоновые задачи и MCP-серверы, которые грузят описания инструментов в контекст. Кроме того, Claude стал отказываться помогать с анализом чужого софта, а в системный промпт Opus 5.5 добавили две строки, запрещающие воссоздавать чужие игры.

Есть и инженерные риски. В мае 2026 года Anthropic закрыла две уязвимости в сетевой песочнице Claude Code: через них можно было перенаправлять трафик и вместе с prompt injection вытаскивать переменные окружения и другие чувствительные данные. В июне нашли похожую дыру в компоненте WebFetch: вредоносный контент в файлах или репозиториях мог заставить агента отправить данные наружу. Патчи вышли быстро, но перед тем как давать агенту доступ к конфиденциальным репозиториям, стоит проверить окружение и держать версию свежей.