Рейтинг видеомоделей октября 2026: Luma Ray 3.14 выигрывает на одном промпте за 5 токенов

Двенадцать видеомоделей, одна задача, 8 секунд видео

Двенадцать нейросетей для видео, один текстовый промпт, одинаковые условия: 720p, 16:9, 8 секунд, без подсказок о поведении каждой модели. Тест запустили 9 октября 2026 года. По сумме баллов победила Luma Ray 3.14 (9,1 из 10), выполняя задачу за две минуты и 5 токенов — дешевле всех в списке. Seedance 2.5 выполнила задачу без скидок и показала лучшую картинку, но обошлась в 138,7 токена — в 27 раз дороже лидера.

В марте 2026 года OpenAI закрыла Sora, модель, которой год назад сравнивали всех остальных. Её место в рейтинге никто не занял целиком: его поделили двенадцать генераторов. Карточки остальных похожи друг на друга (1080p, звук, 10–15 секунд, поддержка референсных изображений), и обычные рейтинги сравнивают только эти цифры. Разница в том, как модель реально работает, видна только на одной задаче.

Методология: почему 8 секунд и 720p

720p выбран намеренно, хотя половина моделей работает с большим разрешением. Сравнивать 4K против 720p бессмысленно: разница в разрешении перекроет разницу в качестве. Все двенадцать снимали в одинаковых условиях.

8 секунд — потому что Veo 3.1 за один проход больше не делает. Ставить 8 секунд рядом с 15 нечестно. Каждую модель запускали один раз (в реальности обычно нужны попытки). Интереснее видеть, справятся ли модели с одной попытки. Veo 3.1 даже в этом сценарии выдала один из самых слабых результатов в верхней половине.

Смотрели: держится ли объект от первого кадра до последнего, как ведут себя огонь, пар, дым и вода, выполнила ли модель промпт. Звук оценивали отдельно: у Runway и Luma своего звука нет. Grok Imagine 1.5 Preview и Runway Gen-4 Turbo работают только от стартового кадра, а не от текста. Для них сгенерировали стартовый кадр в их собственных моделях для изображений (Grok Frames и Runway Frames), затем от изображения получили видео — прогон остался один, как у остальных.

Результаты: двенадцать моделей по порядку

Luma Ray 3.14 (9,1/10, 5 токенов, 2 минуты) — лучше всего по соотношению цены и скорости. Требует цветокоррекции, не генерирует звук, нет поддержки референса персонажа.

Seedance 2.5 (138,7 токенов, 6 минут) — единственная выполнила задачу без скидок, лучшее качество картинки, самая дорогая в тесте.

Gemini Omni Flash 1.1 (10,5 токенов, 1 минута) — экономная и быстрая, при потолке 720p и десяти секундах.

Kling 3.0 (3–15 секунд) — звук и синхронизация губ без провалов, хорошо работает с эпизодами нескольких планов и репликами.

Wan 2.7 (3,2/10, 10 минут на генерацию) — проигрыш по всем трём частям оценки.

Veo 3.1 — единственный прогон вышел самым слабым в верхней половине списка.

Grok Imagine 1.5 Preview — работает только от стартового кадра текстом его не запустить.

Runway Gen-4 Turbo — работает только от стартового кадра.

Ещё четыре модели из списка упомянуты в сводной таблице, но отдельного разбора в исходном материале нет.

Как считали оценки

Итоговый балл собран из трёх частей: качество картинки и попадание в промпт (80%), скорость генерации (10%), экономия по токенам (10%). Качество весит больше всего, потому что ролик заказывают ради картинки. Скорость и цена её только правят.

Скорость шкала линейная: 1 минута = 10 баллов, 10 минут = 1 балл. Экономия по токенам: 5 токенов = 10 баллов, 138,7 токенов = 1 балл (токены считают по разбросу в списке, а не абсолютной цифрой).

Все двенадцать прогонов шли через одну среду, один аккаунт, один формат учёта токенов. Каждый сервис считает токены по-своему, и расход между разными платформами складывать нельзя. Здесь единица учёта одна на весь тест, поэтому цифры сопоставимы.

Промпт для теста был намеренно сложный (улица, лапша, огонь, пар, дождь, неон, движение камеры, руки крупным планом, 35mm плёнка, shallow depth of field) — скучная задача не показала бы разницы.