KTransformers отдал CPU часть расчётов MoE и убрал пересылку весов при дообучении
Проект KTransformers предложил схему дообучения MoE-моделей, где процессор не просто хранит веса экспертов, а участвует в вычислениях. Это снимает главную статью простоя: пересылку весов из оперативной памяти на GPU на каждом шаге. Целевые модели: DeepSeek-V4, Qwen-3.8, Kimi-K3 и GLM-5.3, которые большинство разработчиков сегодня используют только через API. Полных бенчмарков в доступном фрагменте анонса нет. • Веса экспертов остаются в RAM, GPU не ждёт копирования • CPU считает часть MoE-слоёв во время тюнинга • Цель: дообучение флагманов на ограниченном железе
AI-обработка оригинала Jiqizhixin (机器之心); редакция Hamidun News
Проект KTransformers предлагает считать эксперты MoE-модели на процессоре прямо во время дообучения, а не гонять их веса на видеокарту. Мишень авторов — открытые флагманы DeepSeek-V4, Qwen-3.8, Kimi-K3 и GLM-5.3. Каждый такой релиз резко поднимает планку качества, но большинство разработчиков по-прежнему работают с ними только через API: тюнинг под свои задачи упирается в память и стоимость железа.
Где ломается дообучение больших MoE
MoE-модель хранит сотни миллиардов, а то и триллион параметров, но на каждый токен активирует лишь несколько экспертов. Инференс на такой архитектуре дешёвый по вычислениям, а вот по памяти она тяжёлая. Все эксперты должны где-то лежать, и в видеопамяти одной-двух карт они не помещаются.
Стандартное решение — оффлоад. Веса живут в оперативной памяти, а на каждом шаге нужные эксперты копируются на GPU, обрабатываются и уходят обратно. При дообучении цена выше, чем при инференсе: нужны и прямой, и обратный проход, и обновление параметров.
Пропорции здесь неприятные. PCIe 5.0 x16 даёт теоретически около 64 ГБ/с в одну сторону. HBM у H100 SXM — около 3,35 ТБ/с, то есть примерно в 50 раз больше. Ускоритель простаивает в ожидании данных. Заголовок анонса говорит ровно об этом: вычисления не должны ждать, пока перенесут веса.
Что меняет подключение CPU
Идея KTransformers: если веса экспертов уже лежат в RAM, их проще считать там же. Серверный процессор с 12 каналами DDR5 даёт порядка 400+ ГБ/с пропускной способности памяти на сокет. Это на порядок выше, чем шина PCIe. Вычислительно CPU слабее GPU, но активных экспертов на токен мало, и такая нагрузка ложится на процессор лучше, чем кажется.
Проект и раньше строился вокруг гибридной схемы CPU+GPU. Разработчики из лаборатории MADSys при Университете Цинхуа показывали запуск крупных MoE-моделей на одной видеокарте с большим объёмом RAM. Новая работа переносит этот подход с инференса на обучение, где требования к памяти и синхронизации жёстче.
Из заголовка и вступления анонса следуют такие параметры:
- Распределение работы: GPU берёт плотные части модели, а MoE-эксперты считаются на CPU.
- Что убрано: пересылка весов экспертов через PCIe на каждом шаге.
- Целевые модели: DeepSeek-V4, Qwen-3.8, Kimi-K3, GLM-5.3.
- Сценарий: дообучение на ресурсах, недоступных для полноценного GPU-кластера.
- Лицензия и код: KTransformers развивается как открытый проект.
Чего в анонсе пока не видно
В доступном фрагменте нет ни скорости в токенах в секунду, ни требований к RAM, ни сравнения с классическим оффлоадом. Не указаны метод тюнинга (LoRA или полный), поддерживаемые процессоры и степень потери точности. Без этих данных нельзя сказать, насколько схема практична для задач вне демонстрации.
Главный вопрос — масштабирование. Если процессор считает эксперты быстрее, чем их передаёт шина, выигрыш будет заметным. При длинных батчах нагрузка на CPU растёт, и преимущество может исчезнуть. Это нужно проверять на реальных конфигурациях.
Кому и когда это пригодится
Команде, у которой есть сервер с 1–2 ТБ RAM и одна-две видеокарты, но нет бюджета на восьмикарточный узел, стоит присмотреться к KTransformers. Для таких проектов дообучение флагманской MoE на собственных данных может стать реальной задачей, а не мечтой. Первым делом нужно проверить три вещи: какой метод тюнинга поддержан, сколько RAM требуется под вашу модель и какая скорость получается на вашем процессоре. Для пилота хватит небольшой задачи, например доменной адаптации через LoRA. Если цифры сойдутся, можно думать о масштабировании. Если нет, остаётся арендовать GPU-часы.
- 24 окт. 2026 г.Open-weight модели взяли 71,5% токенов Vercel AI Gateway и 23% бюджета
- 23 окт. 2026 г.DeepSeek после многочасового сбоя начислил пользователям токены в качестве компенсации
- 22 окт. 2026 г.DeepSeek выпустила V4.1-Flash-1017 и открыла Search API по $0,75 за 1000 вызовов
- 20 окт. 2026 г.MemT 1.0 встраивает память в модель и целится в самоулучшение ИИ
❓ Вопросы и ответы по материалу
Что известно по теме: где ломается дообучение больших MoE?
MoE-модель хранит сотни миллиардов, а то и триллион параметров, но на каждый токен активирует лишь несколько экспертов. Инференс на такой архитектуре дешёвый по вычислениям, а вот по памяти она тяжёлая. Все эксперты должны где-то лежать, и в видеопамяти одной-двух карт они не помещаются. Стандартное решение — оффлоад. Веса живут в оперативной памяти, а на каждом шаге нужные эксперты копируются на GPU, обрабатываются и уходят обратно. При дообучении цена выше, чем при инференсе: нужны и прямой, и обратный проход, и обновление параметров. Пропорции здесь неприятные. PCIe 5.0
Что известно по теме: что меняет подключение CPU?
Идея KTransformers: если веса экспертов уже лежат в RAM, их проще считать там же. Серверный процессор с 12 каналами DDR5 даёт порядка 400+ ГБ/с пропускной способности памяти на сокет. Это на порядок выше, чем шина PCIe. Вычислительно CPU слабее GPU, но активных экспертов на токен мало, и такая нагрузка ложится на процессор лучше, чем кажется. Проект и раньше строился вокруг гибридной схемы CPU+GPU. Разработчики из лаборатории MADSys при Университете Цинхуа показывали запуск крупных MoE-моделей на одной видеокарте с большим объёмом RAM. Новая работа переносит этот подход с и
Что известно по теме: чего в анонсе пока не видно?
В доступном фрагменте нет ни скорости в токенах в секунду, ни требований к RAM, ни сравнения с классическим оффлоадом. Не указаны метод тюнинга (LoRA или полный), поддерживаемые процессоры и степень потери точности. Без этих данных нельзя сказать, насколько схема практична для задач вне демонстрации. Главный вопрос — масштабирование. Если процессор считает эксперты быстрее, чем их передаёт шина, выигрыш будет заметным. При длинных батчах нагрузка на CPU растёт, и преимущество может исчезнуть. Это нужно проверять на реальных конфигурациях.
Соберите и запустите AI-продукт без классического кодинга
Практический интенсив Жемала Хамидуна по вайб-кодингу в Claude Code и Cursor на hamidun.com/vibecoding: от идеи и архитектуры до рабочего продакшн-сервиса, ботов и пайплайнов.
Главное из мира ИИ — раз в неделю
7 ключевых событий недели, отобранных вручную. Без шума, репостов и пресс-релизов.
Готово! Проверьте почту — мы отправили подтверждение.