Governo britânico é pressionado a proteger autores contra o uso gratuito de livros no treinamento de AI

Na Feira do Livro de Londres, escritores britânicos transformaram a disputa sobre IA e direitos autorais em uma ação pública. Eles exigem que o governo não suavize as regras a favor de empresas de tecnologia e não transforme livros em matéria-prima gratuita para treinar modelos.

Feira do Livro como Protesto

Uma das cenas mais notáveis da feira foi a marcação de livros com o logotipo Human Authored. A Sociedade de Autores lançou este esquema como uma proteção temporária e uma forma de lembrar ao mercado que a criatividade humana agora é forçada a se marcar separadamente ao lado do conteúdo gerado por IA. O adesivo em si não resolve o problema legal, mas demonstra perfeitamente o humor da indústria: escritores não estão mais dispostos a observar silenciosamente seus textos se transformarem em dados de treinamento para sistemas generativos.

O segundo símbolo da campanha foi a antologia Don't Steal This Book, que foi distribuída aos visitantes. O projeto envolveu cerca de 10 mil autores, incluindo Kazuo Ishiguro, Malorie Blackman, Jeanette Winterson e Richard Osman. Mas dentro deste livro há páginas em branco. O gesto é extremamente direto: se o estado permitir que livros sejam usados para treinar modelos sem consentimento adequado e pagamento, para os autores parecerá simples roubo, apenas legalizado sob a bandeira do progresso tecnológico.

Disputa Sobre Regras

A campanha surgiu em um momento particularmente sensível. Na semana seguinte, o governo britânico deveria publicar um relatório sobre o progresso do trabalho em IA e direitos autorais. A raiva dos escritores foi despertada pelas propostas do ano passado de suavizar as regras existentes através de um modelo opt-out: não é a empresa que deve obter permissão antecipadamente, mas o autor é oferecido para recusar o uso de seu trabalho. Para muitos escritores, tal lógica parece um sistema invertido de proteção, onde a obrigação de monitorar violações é transferida para a parte mais fraca.

Quatro coisas são críticas para os autores nesta história:

• uso de livros e artigos para treinar modelos apenas com consentimento claro;
• pagamento justo se o trabalho for incluído em conjuntos de dados;
• transparência — quais textos foram usados e exatamente como;
• rejeição de um esquema onde o autor deve independentemente "colocar uma placa" e pedir para não levar seu conteúdo.

A indignação é apoiada por números. De acordo com um estudo da Universidade de Cambridge no outono passado, quase 60% dos autores publicados acreditam que seus trabalhos já foram usados para treinar grandes modelos de linguagem sem consentimento e sem compensação. Quase 40% disseram que sua renda já diminuiu devido a IA generativa ou romances gerados por máquina.

Diante disso, as palavras da escritora Philippa Gregory de que opt-out é como uma placa na porta pedindo aos ladrões que passem por ela não soam mais como uma metáfora, mas como uma descrição do real desequilíbrio de poder.

Por Que a Disputa Ficou Mais Ampla

Em uma coluna editorial no Guardian, foi especificamente observado que livros de não-ficção e factuais parecem particularmente vulneráveis ao ChatGPT. As vendas de tal literatura na Grã-Bretanha em 2025 caíram 6% em relação a 2024 e caíram para um mínimo desde 2014. Enquanto isso, foram livros dolorosamente pessoais que tiveram melhor desempenho que o mercado, onde o valor é construído na experiência genuína do autor e voz. Isto mais uma vez mostra que o leitor está procurando não apenas informações em forma conveniente, mas por verdadeiro testemunho humano.

"A IA pode imitar palavras mais rapidamente, mas não sangrou na página."

Este pensamento foi expresso pela escritora Sarah Hall, que anteriormente pediu para colocar um carimbo Human Written em seu romance Helm. O argumento aqui não é romântico, mas econômico. As indústrias criativas britânicas trouxeram £124 bilhões para a economia em 2023, com £11 bilhões vindos do setor editorial. A Sociedade de Autores não pede uma proibição de IA, mas coisas básicas: consentimento, pagamento justo e transparência. E o relatório publicado na semana passada pela Câmara dos Lordes descreve diretamente dois cenários: ou a Grã-Bretanha se torna um lar para IA responsável e legal, ou escorrega para a aceitação silenciosa do uso em massa não licenciado de conteúdo criativo.

O Que Isso Significa

A história de um livro vazio e logotipos Human Authored mostra que o principal conflito em torno da IA generativa está se deslocando da qualidade do modelo para direitos sobre o material de origem. Se as autoridades tentarem acelerar o setor de IA às custas do enfraquecimento das proteções dos autores, a resistência de escritores, editores e toda a indústria criativa apenas se intensificará.