Governo britânico é pressionado a proteger autores do treinamento gratuito de IA com seus livros

Na Feira do Livro de Londres, escritores britânicos transformaram a disputa sobre IA e direitos autorais em uma ação pública. Eles querem que o governo não afrouxe as regras em favor das empresas de tecnologia e não faça dos livros matéria-prima gratuita para treinar modelos.

A feira do livro como protesto

Uma das cenas mais visíveis da feira foi a marcação de livros com o logotipo Human Authored. A Sociedade de Autores britânica lançou o esquema como proteção provisória e como forma de lembrar ao mercado que a criação humana agora precisa se identificar separadamente ao lado do conteúdo de IA. O adesivo, sozinho, não resolve o problema jurídico, mas mostra bem o clima no setor: os escritores não aceitam mais assistir em silêncio enquanto seus textos viram dados de treinamento para sistemas generativos.

O segundo símbolo da campanha foi a antologia Don’t Steal This Book, distribuída aos visitantes. Cerca de 10 mil autores participaram, entre eles Kazuo Ishiguro, Malorie Blackman, Jeanette Winterson e Richard Osman. Mas as páginas do livro estão vazias. O gesto é direto: se o Estado permitir o uso de livros para treinar modelos sem consentimento e pagamento adequados, os autores verão isso como simples roubo, só que legalizado sob a bandeira do progresso tecnológico.

A disputa sobre as regras

A campanha chega em um momento especialmente sensível. Na próxima semana, o governo do Reino Unido deve publicar um relatório de andamento sobre IA e direitos autorais. A raiva dos escritores foi provocada por propostas do ano passado para flexibilizar as normas atuais por meio de um modelo de opt-out: em vez de a empresa obter permissão antes, o autor é que deve se recusar a ter sua obra usada. Para muitos escritores, essa lógica parece um sistema de proteção invertido, em que o dever de vigiar violações recai sobre o lado mais fraco.

Para os autores, quatro pontos são críticos:

• usar livros e artigos para treinar modelos somente com consentimento claro;
• pagamento justo se a obra acabar nas bases de dados;
• transparência sobre quais textos foram usados e como exatamente;
• abandono de um esquema em que o autor precisa "pendurar uma placa" por conta própria e pedir que não levem seu conteúdo.

A indignação se apoia em números. Segundo um estudo da Universidade de Cambridge do outono passado, quase 60% dos autores publicados acreditam que suas obras já foram usadas para treinar grandes modelos de linguagem sem consentimento e sem compensação. Quase 40% disseram que sua renda já caiu por causa da IA generativa ou de romances feitos por máquinas. Nesse contexto, a fala da escritora Philippa Gregory, de que o opt-out é como uma placa na porta pedindo que ladrões passem direto, soa menos como metáfora e mais como descrição de um desequilíbrio real de forças.

Por que a disputa se ampliou

Um editorial do Guardian destaca que livros de não ficção e livros factuais parecem especialmente vulneráveis ao ChatGPT. As vendas desse tipo de obra no Reino Unido caíram 6% em 2025 em relação a 2024, para o nível mais baixo desde 2014. Ao mesmo tempo, tiveram desempenho melhor que o mercado os livros dolorosamente pessoais, cujo valor se baseia na experiência autêntica e na voz do autor. Isso mostra mais uma vez que o leitor busca não só informação em formato prático, mas um testemunho humano confiável.

"A IA pode imitar palavras mais rápido, mas não sangrou sobre a página."

A frase é da escritora Sarah Hall, que antes pediu que o selo Human Written fosse aplicado ao seu romance Helm.

O argumento aqui não é romântico, e sim econômico. As indústrias criativas britânicas geraram £124 bilhões para a economia em 2023, dos quais £11 bilhões vieram do setor editorial. A Sociedade de Autores não pede a proibição da IA, mas o básico: consentimento, pagamento justo e transparência. E um relatório da Câmara dos Lordes publicado na semana passada descreve abertamente dois cenários: ou o Reino Unido se torna o lar de uma IA responsável e legal, ou escorrega para a aceitação silenciosa do uso em massa, sem licença, de conteúdo criativo.

O que isso significa

A história do livro vazio e dos logotipos Human Authored mostra que o principal conflito em torno da IA generativa está migrando da qualidade dos modelos para os direitos sobre o material de origem. Se as autoridades tentarem acelerar o setor de IA enfraquecendo a proteção dos autores, a resistência de escritores, editoras e de toda a indústria criativa só vai crescer.