Hostinger se tornou líder entre os construtores de sites com AI, e o mercado finalmente amadureceu em 2026

Os construtores de sites com IA percorreram em um ano um caminho que saiu de uma funcionalidade de demonstração crua até uma ferramenta que já consegue construir um site funcional. Na análise mais recente da ZDNet, o Hostinger é nomeado a melhor opção de 2026, e o próprio mercado finalmente parece uma categoria legítima em vez de um experimento.

Como os serviços foram testados

O autor comparou várias plataformas populares na mesma tarefa: cada uma deveria construir um website para um negócio fictício — Sherlock Holmes, Detetive Consultor. Não era uma página de destino abstrata "sobre qualquer coisa", mas um cenário claro com um estilo específico: um detetive particular, consultoria, estética acadêmica escura e detalhes apropriados como uma lupa e o chapéu de Holmes. Tal teste mostra bem se o sistema consegue entender contexto ou apenas coloca um template pronto.

Os próprios critérios eram práticos. O teste verificou se a IA podia fazer uma breve entrevista, sugerir uma estrutura de páginas, escolher um tema e fontes, escrever textos, gerar imagens e um logo, e idealmente ainda corrigir o código. Um ano atrás, segundo a avaliação da ZDNet, quase todas essas ferramentas pareciam cruas e mal funcionavam. Em 2026, a situação mudou: recursos de IA viáveis apareceram em quase todos os participantes do teste, exceto no Squarespace.

Por que o Hostinger lidera

O Hostinger parecia a opção mais promissora na versão anterior da análise, embora sua interface de chat de então parecesse mais um protótipo que não atingia o nível de um produto pago. Agora o quadro é diferente. De acordo com os resultados do novo teste, o serviço tornou-se a principal escolha do autor: consegue montar uma estrutura inicial de website, escolher design, escrever textos e em geral lida melhor com o modo de edição conversacional do que todos os outros. Sim, você ainda precisa corrigir e reformular comandos, mas já é uma iteração funcional, não apenas uma demonstração da ideia.

"Este ano é nossa principal escolha."

Particularmente revelador é o exemplo com a página de estudos de caso. Na primeira versão, a IA a montou de forma desleixada: cartões estavam espalhados pela página e pareciam um conjunto aleatório de blocos. Após algumas instruções breves, o Hostinger conseguiu reformular a seção em uma vitrine mais limpa e lógica de histórias de sucesso. Esta é uma mudança importante: se tais ferramentas costumavam quebrar na primeira tarefa não-padrão, agora elas já conseguem processar edições estruturais. Dito isso, ainda estamos longe de um desenvolvedor de IA completo: as promessas do Hostinger de editar CSS ou código nem sempre resultam em mudanças reais no editor.

Quem está alcançando

A ZDNet nomeia o GoDaddy com seu sistema Airo como o segundo jogador forte. Ao longo do ano, este serviço cresceu notavelmente: faz perguntas mais reflexivas sobre o propósito do site, compreende o tom da marca e, mais importante, já sabe fazer edições em CSS. Essencialmente, este é o primeiro participante do teste que começou a se comportar não apenas como gerador de templates, mas também como um fraco mas útil desenvolvedor frontend júnior. A desvantagem é clara: a IA no GoDaddy funciona lentamente, e as respostas aos pedidos podem levar minutos notáveis.

O Wix e 10Web também estão se movendo na direção certa, mas ainda não alcançam o status de melhor escolha. A interface conversacional atualizada do Wix funciona em geral e entrega resultados claros, mas algumas configurações ainda são limitadas, e a geração de logos requer muitas tentativas. De acordo com as conclusões do teste, o 10Web é melhor usado como um construtor comum com complementos de IA do que como um gerador de site totalmente autônomo.

O Squarespace parece o mais fraco no sentido de IA: ainda tem templates fortes e ferramentas comerciais decentes, mas tem quase nenhum suporte real de IA para design.

• GoDaddy já consegue editar CSS mas continua lento
• Wix melhorou notavelmente mas ainda não se tornou um líder
• 10Web é útil como uma opção híbrida, não como modo totalmente de IA
• Squarespace é bom em templates mas oferece quase nenhuma ajuda de design com IA
• Todos os serviços têm um ponto fraco: geração de imagem medíocre

O que isso significa

A conclusão principal é simples: construtores de sites com IA não podem mais ser automaticamente descartados como brinquedos. Para uma página de destino, site de serviços, portfólio ou site corporativo simples, eles já conseguem lidar com grande parte do trabalho bruto, especialmente se você precisa de um lançamento rápido sem um desenvolvedor. Mas o polimento final ainda permanece no domínio dos humanos: imagens são melhor geradas separadamente, edições de layout complexas devem ser verificadas manualmente, e código sério e integrações não devem ser entregues ao piloto automático sem supervisão.