Musk contra Altman no tribunal: engano, alerta de apocalipse da IA e destilação da OpenAI

O confronto histórico entre Elon Musk e a OpenAI saiu das brigas no Twitter e chegou à Justiça federal. A primeira semana de audiências trouxe três momentos sensacionais: uma acusação de engano, um alerta de apocalipse da IA e a admissão de que a xAI copia modelos da concorrente.

Musk no banco das testemunhas

Musk chegou ao tribunal de terno preto e gravata e ocupou o lugar de testemunha, algo atípico para um autor de ação pelos padrões americanos. Em seu depoimento, apostou em uma tese central: Sam Altman e o presidente da OpenAI, Greg Brockman, o induziram deliberadamente ao erro quando o atraíram para financiar a empresa em seus primeiros passos.

Segundo Musk, o acordo original era verbal: a OpenAI continuaria sendo uma organização sem fins lucrativos, com o único objetivo de desenvolver uma IA segura em benefício de toda a humanidade, e não de acionistas específicos. Musk aportou cerca de US$ 44 milhões nos primeiros anos, contando justamente com esse modelo.

Ele afirma que a transformação da OpenAI em uma empresa comercial avaliada em mais de US$ 300 bilhões viola diretamente esses acordos, e que seu dinheiro e seu apoio público ajudaram Altman a construir tudo isso.

Altman nega ter participado do suposto engano. O lado dele insiste que Musk sabia que a organização poderia mudar e que a estrutura sem fins lucrativos não é algo eterno.

A IA vai destruir a humanidade, segundo Musk

Além dos argumentos jurídicos, Musk aproveitou a tribuna para repetir uma de suas teses típicas sobre os riscos da IA. Segundo ele, foi justamente o medo de uma IA descontrolada que fez da segurança, e não do sucesso comercial, a prioridade que deveria guiar a OpenAI.

• Musk afirmou que a IA representa uma ameaça real de destruição da humanidade
• A OpenAI foi criada como um «contrapeso» à IA comercial de Google e Meta*
• A Microsoft investiu mais de US$ 13 bilhões e obteve controle substancial
• Musk acredita que seu nome e seu dinheiro foram usados para legitimar o projeto
• Ele mesmo lançou a xAI e o Grok, o que cria um evidente conflito de interesses no caso

A retórica apocalíptica não é novidade para Musk: ele assinou cartas abertas pedindo uma pausa no desenvolvimento de IA e fala há anos sobre os riscos da superinteligência. Críticos, porém, apontam que ele próprio desenvolve IA comercial e disputa os mesmos recursos e talentos que a OpenAI.

A surpresa: a xAI destila modelos da OpenAI

A reviravolta mais inesperada da semana foi uma admissão durante o contrainterrogatório: a xAI usa a destilação de modelos da OpenAI no desenvolvimento do Grok. Destilação é quando um novo modelo de linguagem é treinado com as saídas de um sistema mais poderoso, na prática absorvendo seu comportamento. É uma prática legal, mas gera um constrangimento evidente: Musk processa a OpenAI enquanto usa os modelos dela como professor para os próprios produtos.

«A xAI destila modelos da

OpenAI»: a admissão foi feita no tribunal e virou imediatamente a principal citação da primeira semana.

Os advogados dos réus já usam isso em sua linha de defesa. A admissão complica a narrativa de «Musk contra a OpenAI malvada»: o autor, afinal, usa de bom grado exatamente aquilo que ataca no tribunal.

O que isso significa

O caso Musk contra OpenAI não é apenas um conflito entre dois bilionários. É um precedente para toda a indústria: os tribunais podem obrigar empresas de IA a manter sua missão original, o que valem acordos verbais em um mundo de muito dinheiro e grandes modelos, e quem responde no fim quando uma ideia de laboratório vira um negócio de trilhões de dólares.

*A Meta foi designada organização extremista e é proibida na Rússia.