DeepSeek e GLM-5 superam Yandex em teste com 34 modelos de AI para gestores sem VPN

Os autores de um amplo teste avaliaram 34 modelos de AI em tarefas típicas de um gestor e verificaram, à parte, quais deles podem ser usados na Rússia sem VPN. A principal conclusão é incômoda para os players locais: os modelos chineses tiveram o melhor desempenho, enquanto as soluções da Yandex ficaram longe da liderança.

Líderes sem VPN

O estudo não se baseou em benchmarks abstratos, mas em 32 cenários práticos: de e-mails para parceiros e planos de projeto a análise de relatórios, priorização, contratação e adaptação ao contexto russo. Todas as solicitações foram feitas em russo e sem prompt engineering, como um gestor comum costuma fazer. As respostas foram avaliadas por dois modelos-juízes independentes, e o resultado foi consolidado em uma nota geral numa escala de 1 a 5. A ideia era mostrar como os modelos se comportam em um ambiente de trabalho real, e não em laboratório.

• GLM-5 — 4.50 pontos, chat gratuito e primeiro lugar em tarefas de gestão de equipe
• DeepSeek V3.2 — 4.41 pontos, chat gratuito e API muito barata
• DeepSeek R1 — 4.31 pontos, mais forte em análise graças ao modo de raciocínio
• Mistral Large — 4.25 pontos, opção sólida com chat e API

Na atualização de 17 de março de 2026, o GLM-5 entrou no ranking e foi removida a premissa equivocada de que o Grok estaria disponível sem VPN. Na versão atual do artigo, é justamente o GLM-5 que ocupa o primeiro lugar entre os modelos acessíveis, enquanto o DeepSeek V3.2 se consolidou como a opção mais prática na relação entre qualidade, preço e disponibilidade. Os autores ressaltam que a diferença entre os níveis não aparece só no papel, mas no trabalho: modelos fortes entregam respostas que podem ser usadas quase de imediato.

A distância para o topo global

Para entender o teto real de qualidade, os autores compararam os modelos acessíveis com os que estão bloqueados na Rússia. O topo global ficou com Claude Sonnet 4.5, GPT-5.2 Pro e Claude Opus 4.5, com média de cerca de 4,78 pontos. Os melhores modelos disponíveis sem VPN marcaram, em média, 4,36. A diferença é de aproximadamente 0,4 ponto: não é um abismo, mas representa a passagem da categoria «excelente» para «bom».

«A resposta “depende da tarefa” é honesta, mas inútil.»

Só que essa distância não se distribui de forma uniforme. Em planejamento e resolução de problemas, os modelos acessíveis quase alcançam o topo mundial: a defasagem ali é de apenas 0,1–0,2 ponto e, na prática, muitas vezes passa despercebida. A situação piora em tarefas de treinamento e desenvolvimento de funcionários — por exemplo, quando é preciso montar um plano de carreira, um programa de mentoria ou recomendações de crescimento. Aqui a defasagem chega a meio ponto, e as respostas exigem uma revisão mais cuidadosa. É nesse tipo de tarefa que aparece a diferença na profundidade do raciocínio e na pertinência dos conselhos.

Por que a Yandex perdeu

O fracasso mais evidente do estudo envolve a Yandex. O melhor modelo da empresa, o Alice AI LLM, obteve 3,84 pontos e ficou apenas no terceiro escalão, abaixo de DeepSeek, Mistral e até do MiMo v2 Flash, da Xiaomi.

Ainda mais revelador é o resultado na categoria de especificidades regionais, que testou legislação trabalhista russa, compliance local e contexto cultural. Ali, a Alice marcou 3,68, contra 4,56 do GPT-5.2 e 4,34 do DeepSeek V3.2. Os autores explicam de forma simples: em tarefas de negócios, a capacidade analítica do modelo pesa mais do que o simples fato de ele ter sido treinado com conteúdo em russo.

Ou seja, um bom modelo global que lida bem com o russo pode superar com folga um modelo «nativo» com reasoning mais fraco. Ao mesmo tempo, os próprios autores reconhecem que a Yandex usa outra metodologia em suas comparações internas e que, nos testes da empresa, a Alice venceu os antigos DeepSeek V3.1 e Qwen em parte das tarefas. Mas, no conjunto de 32 cenários de gestão, a versão V3.2 se mostrou superior à Yandex em todas as oito categorias.

O que isso significa

Para equipes que trabalham em russo, o mercado de AI já não se resume a escolher entre os líderes ocidentais e os produtos locais. Quem precisa de uma ferramenta funcional sem VPN faz melhor, hoje, em olhar para DeepSeek e GLM-5: eles não alcançam o topo absoluto, mas já dão conta da maior parte das tarefas cotidianas de um gestor. E a promessa de «entender melhor o russo», por si só, já não garante a liderança. Para as empresas, essa já é uma escolha prática, e não teórica.