Agências dos EUA voltam a testar o Mythos, da Anthropic, apesar da proibição de Trump

A proibição formal da Casa Branca de trabalhar com a Anthropic se mostrou mais fraca que o interesse das autoridades americanas pelo novo modelo Mythos: agências federais e funcionários do Congresso continuam pedindo acesso ao sistema, porque suas capacidades cibernéticas são valiosas demais para esperar o fim do conflito político.

Segundo o Politico, o Centro de Padrões e Inovação em Inteligência Artificial do Departamento de Comércio dos EUA já testa o Mythos para avaliar sua habilidade de encontrar e explorar vulnerabilidades. Não se trata de uma avaliação teórica, mas de uma verificação prática de quanto o modelo é útil para ciberdefesa e auditoria de sistemas. Na última semana, funcionários de pelo menos três comitês do Congresso realizaram ou solicitaram à Anthropic briefings fechados para entender como o Mythos pode ser usado para escanear infraestrutura cibernética.

Paralelamente, o cofundador da Anthropic, Jack Clark, afirmou que a empresa também discute as capacidades do modelo com a própria administração de Donald Trump, embora o Pentágono tenha rompido antes as relações comerciais com a desenvolvedora.

O interesse no Mythos é compreensível. Em 7 de abril de 2026, a Anthropic apresentou o sistema como seu modelo mais forte para programação e tarefas agênticas, ou seja, tarefas em que a IA não apenas responde a uma solicitação, mas age de forma mais autônoma. Nos materiais da empresa e em reportagens da imprensa americana, o Mythos é descrito como uma ferramenta no nível de um pesquisador de segurança avançado: o modelo consegue encontrar enormes quantidades de vulnerabilidades, reproduzi-las e montar exploits funcionais.

Em testes internos noticiados pelo Axios, ele criou com sucesso uma prova de conceito de exploração na primeira tentativa em 83,1 % dos casos, encontrou falhas em grandes sistemas operacionais e navegadores e até identificou vulnerabilidades muito antigas, que passaram muito tempo despercebidas em verificações comuns.

É justamente por isso que a Anthropic não liberou o Mythos para acesso aberto. A empresa decidiu restringir o modelo a um grupo de organizações verificadas e usá-lo principalmente em modo defensivo: para checar o próprio código, projetos de código aberto e infraestrutura crítica. No âmbito do Project Glasswing, mais de 40 organizações, incluindo grandes players de nuvem e de TI, foram incluídas nos testes, e créditos significativos foram destinados ao trabalho com o modelo. A lógica é simples: se esses sistemas já podem acelerar drasticamente a busca por vulnerabilidades, é mais vantajoso para governos e grandes corporações usá-los na defesa de suas redes antes que capacidades semelhantes cheguem em massa aos atacantes.

Nesse contexto, o conflito oficial em torno da Anthropic parece ainda mais revelador. No início de março de 2026, o Pentágono atribuiu à empresa o status de supply-chain risk, após uma disputa sobre as condições de uso de seus modelos em ambiente militar. Segundo a imprensa americana, a Anthropic tentou manter as proibições de uso de seus sistemas em armas totalmente autônomas e vigilância interna em massa, e as autoridades consideraram essas restrições inaceitáveis.

Depois disso, o acesso da empresa a vários canais federais de compras foi na prática bloqueado, e a Casa Branca exigiu o fim do trabalho com a Anthropic por vias governamentais. A desenvolvedora contesta essas ações na Justiça, alegando que a punição tem caráter punitivo e vai muito além de uma disputa contratual comum.

A situação mostra um momento raro no mercado de IA, em que a linha política do Estado entrou em contradição direta com os interesses práticos das próprias agências. Para o Pentágono, a questão se resume ao controle sobre o fornecedor e às condições de uso do modelo. Para as estruturas civis e os legisladores, a prioridade agora é outra: obter uma ferramenta que ajude a encontrar mais rápido pontos fracos em software e a reduzir o risco de grandes invasões. Por isso, no nível da burocracia, a proibição começa a se diluir antes mesmo de a disputa terminar, jurídica ou politicamente.

A principal conclusão é que o Mythos se tornou não apenas mais um modelo badalado, mas um teste de como os Estados lidarão com ferramentas de IA de uso duplo. Se um sistema reforça ao mesmo tempo a defesa e o ataque potencial, uma proibição total é difícil de sustentar na prática. O caso da Anthropic mostra que, quando se trata de cibersegurança e de vulnerabilidades de escala nacional, as agências estão dispostas a contornar até decisões políticas duras para não ficar sem acesso à tecnologia.