Juiz vê como sinal de alerta tentativa do Pentágono de «minar» a Anthropic

Um tribunal federal questionou uma decisão do Pentágono que poderia ter minado na prática o negócio da Anthropic, uma das principais empresas de IA dos EUA e desenvolvedora do modelo de linguagem Claude.

Na audiência de terça-feira, um juiz distrital manifestou séria preocupação com os motivos do Departamento de Defesa, que incluiu a Anthropic em uma lista de empresas que representam riscos para a cadeia de suprimentos. Segundo o juiz, a medida parece uma «tentativa de minar» a empresa, e não uma decisão ponderada, baseada em ameaças concretas à segurança nacional. Os representantes do DoD não conseguiram explicar com clareza a lógica de suas ações durante a audiência.

Entrar em uma lista de riscos da cadeia de suprimentos é uma medida extremamente grave para qualquer empresa de tecnologia. Na prática, ela fecha as portas para contratos governamentais, afasta investidores institucionais e obriga parceiros corporativos a rever as condições de cooperação. Para a Anthropic, que trabalha ativamente com grandes organizações americanas e oferece o Claude como ferramenta de nível corporativo, esse tipo de classificação ameaçava ser catastrófico.

A Anthropic foi fundada em 2021 por Dario Amodei, Daniela Amodei e outros ex-integrantes da OpenAI. A empresa se apresenta como defensora da «IA constitucional», abordagem em que os modelos são treinados para seguir princípios de segurança escritos de forma explícita. Nos últimos anos, a Anthropic captou bilhões de dólares em investimentos da Amazon e do Google, e seu valor de mercado supera 60 bilhões de dólares. O Claude é usado em medicina, direito, finanças e educação no mundo todo.

A maioria das empresas sujeitas a restrições da cadeia de suprimentos tem vínculos documentados com o complexo militar-industrial da China ou de outros países que Washington considera uma ameaça estratégica. A Anthropic claramente não se enquadra nessa categoria: é uma empresa americana sem nenhum vínculo desse tipo. Foi essa contradição, ao que tudo indica, que deixou o tribunal em alerta.

O caso se desenrola em meio a um debate acirrado sobre os limites da regulação estatal do setor de IA. Os EUA querem impedir que tecnologias-chave cheguem a adversários geopolíticos, objetivo compartilhado por todo o espectro político. No entanto, ferramentas pensadas para restringir atores estrangeiros acabaram apontadas contra uma referência da indústria americana de IA. Críticos alertam há tempos que poderes regulatórios amplos, sem critérios claros de aplicação, podem ser usados de forma arbitrária.

O desfecho terá valor de precedente para toda a indústria de IA. Se o tribunal ficar do lado da Anthropic, isso limitará a capacidade do Pentágono de aplicar mecanismos de controle da cadeia de suprimentos contra desenvolvedores americanos sem provas concretas de violações. Se a decisão favorecer o DoD, abrirá caminho para uma pressão sistemática sobre as empresas de IA, com consequências imprevisíveis para o clima de investimento e a competitividade dos desenvolvedores americanos no mercado global.

As audiências continuam.