Palantir e Credal AI: Departamento de Saúde dos EUA filtra bolsas e subsídios por «correção»

Imagine pedir um financiamento para pesquisa depois de meses de estudos e cálculos. Seu trabalho é rejeitado em uma fração de segundo, não por causa de matemática ruim, mas porque um algoritmo encontrou palavras «erradas» no texto. É exatamente isso que acontece agora nos corredores do Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA (HHS). Desde março de 2025, o órgão colocou oficialmente redes neurais de guarda da pureza ideológica, usando a capacidade da Palantir e as ferramentas da startup Credal AI.

Isso não é só mais uma notícia sobre adoção de software. É uma mudança tectônica na forma como o Estado se relaciona com a ciência e a sociedade. Antes, verificar a conformidade com diretrizes políticas era um processo lento e humano. Agora a Palantir, empresa cuja imagem é indissociável de Peter Thiel e da vigilância estatal, forneceu a infraestrutura para uma censura automatizada. Ao lado dela trabalha a Credal AI, startup especializada na implantação segura de modelos de linguagem em processos corporativos. Juntas, criaram o filtro ideal para varrer uma determinada agenda do orçamento público.

Na mira estão duas siglas e um conceito amplo: DEI (diversidade, equidade e inclusão) e a chamada «ideologia de gênero». Se o seu programa de saúde considera as particularidades de minorias ou usa uma terminologia que a atual liderança do órgão julga excessiva, suas chances de obter financiamento tendem a zero. O algoritmo não entra no contexto: busca marcadores rotulados como «indesejáveis» no ciclo político atual.

Para entender a escala, vale lembrar o que a Palantir fazia antes. Sua plataforma Foundry ajuda há anos serviços de inteligência a conectar dados dispersos em um quadro único para buscar ameaças ou analisar cadeias de suprimentos. Reaproveitar esse poder para caçar «engenharia social» em pedidos de financiamento parece uma evolução lógica, embora assustadora, das tecnologias de controle. Se antes a IA era acusada de viés liberal, agora o pêndulo foi com estrondo para o lado oposto e virou ferramenta de revisão conservadora.

O problema não é só político, mas também a própria natureza dos grandes modelos de linguagem. Sabemos que redes neurais podem errar e interpretar mal um texto. Quando esse modelo vira juiz e decide o destino de milhões de dólares, a transparência do processo desaparece. Como exatamente a Credal AI configurou seus filtros? Que pesos foram atribuídos às palavras «igualdade» ou «gênero»? As respostas estão escondidas atrás do sigilo corporativo e de carimbos de confidencialidade do órgão.

Para a comunidade científica, isso significa o início de uma era de autocensura. Pesquisadores cujo trabalho depende vitalmente de financiamento vão pensar três vezes antes de usar certo vocabulário. Cria-se um precedente perigoso: a ciência passa a se adaptar a um filtro algorítmico ajustado à conjuntura atual. Hoje é o combate ao DEI, mas o que as redes neurais receberão ordem de procurar amanhã?

Esse caso mostra com clareza que a era da «IA neutra» acabou sem nunca ter começado. A tecnologia virou extensão da vontade de quem controla a alavanca do orçamento. O uso da Palantir nesse esquema apenas confirma: gerenciar dados com eficiência no mundo atual é, antes de tudo, filtrar com eficiência os sentidos indesejados.

O principal: o «filtro ideológico de IA» vai virar padrão para todas as estruturas do governo, ou veremos uma resistência judicial em larga escala da comunidade científica?