Sber libera em open source o GigaChat 3.5 Ultra, com 432 bilhões de parâmetros
O Sberbank liberou em open source o GigaChat 3.5 Ultra, seu novo modelo carro-chefe, com 432 bilhões de parâmetros. São quase 40% a menos que o carro-chefe anterior, o GigaChat 3.1 Ultra, que tem 700 bilhões de parâmetros. Segundo os desenvolvedores, o novo modelo não fica atrás do antecessor em qualidade. A equipe atualizou os dados e a receita de treinamento e acelerou a inferência. O modelo também ficou mais forte em código, cenários agênticos e domínios complexos.
Processado por IA de Habr AI; editado por Hamidun News
O Sberbank liberou em código aberto (open source) seu novo modelo carro-chefe, o GigaChat 3.5 Ultra. Ele tem 432 bilhões de parâmetros, quase 40% a menos que o carro-chefe anterior, o GigaChat 3.1 Ultra, com 700 bilhões. Os pesos do modelo estão disponíveis para que desenvolvedores façam o deploy por conta própria, sem depender da API fechada da empresa.
Quanto o modelo encolheu?
O GigaChat 3.5 Ultra tem 432 bilhões de parâmetros, contra 700 bilhões do GigaChat 3.1 Ultra, uma redução de quase 40%. Os desenvolvedores ressaltam que não se trata de uma troca do tipo “menor, porém mais barato”. Segundo eles, os novos dados, a receita de treinamento atualizada e as mudanças na arquitetura deixaram o modelo mais compacto e, ao mesmo tempo, mais forte.
- GigaChat 3.5 Ultra: 432 bilhões de parâmetros, distribuído em open source
- GigaChat 3.1 Ultra (carro-chefe anterior da linha): 700 bilhões de parâmetros
- Redução no tamanho do modelo: cerca de 40%, ou 268 bilhões de parâmetros
- Pela primeira vez na linha GigaChat, a arquitetura híbrida própria foi escalada para centenas de bilhões de parâmetros
O que mudou na arquitetura?
Pela primeira vez, a equipe do Sber escalou a arquitetura híbrida própria do GigaChat para centenas de bilhões de parâmetros em um único lançamento. Nesse tipo de modelo, arquitetura híbrida costuma significar a combinação de diferentes tipos de camadas e mecanismos de atenção. Essa abordagem permite aumentar a escala sem que o custo computacional cresça na mesma proporção. Segundo os desenvolvedores, isso permitiu acelerar a inferência (a geração de respostas) e ampliar as capacidades do modelo. Os ganhos aparecem principalmente em código, em cenários agênticos (quando o próprio modelo chama ferramentas e executa cadeias de ações) e em domínios complexos.
“Não se trata de um meio-termo do tipo ‘menor, porém mais barato’:
graças aos novos dados, à receita de treinamento atualizada e às mudanças na arquitetura, o modelo ficou mais forte, além de mais eficiente em memória e em velocidade de geração”, afirma o blog oficial do Sber no Habr.
Por que a empresa reduziu o modelo?
O Sber atribui a redução de tamanho a uma decisão de engenharia, e não a uma medida de economia. Um modelo menor é mais eficiente em memória e em velocidade de geração, mantendo ou até elevando a qualidade. A diferença de 268 bilhões de parâmetros entre o GigaChat 3.1 Ultra e o GigaChat 3.5 Ultra tem impacto direto na infraestrutura. Quanto menos parâmetros, menos memória de vídeo é necessária para carregar o modelo e maior é a velocidade de geração de tokens no mesmo hardware.
O que isso significa para os desenvolvedores?
Para quem faz o deploy de modelos open source por conta própria, a redução do carro-chefe de 700 bilhões para 432 bilhões de parâmetros baixa a exigência de hardware, com qualidade de resposta comparável ou superior. O GigaChat 3.5 Ultra também mira código e cenários agênticos. São justamente as tarefas em que os desenvolvedores mais comparam modelos open source com as APIs fechadas da concorrência.
O que isso significa
O Sber segue publicando os modelos carro-chefe do GigaChat em acesso aberto e, ao mesmo tempo, avança rumo a arquiteturas mais compactas e rápidas. É uma tendência que hoje marca toda a indústria de grandes modelos de linguagem. Os desenvolvedores buscam equilibrar o tamanho do modelo, o custo de infraestrutura e a utilidade prática em código e em cenários agênticos.
- 1 de nov. de 2026Juiz do EditAgent, da Adobe, escolhe uma edição aceitável em 81,3% dos casos, contra 74,8% do EditScore
- 1 de nov. de 2026Teste com 16 modelos em 7 buscadores: Exa fez em média 10,5 pontos de 14; SearXNG, cerca de 3
- 1 de nov. de 2026Camada de proteção MoneyGate barrou os 42 pedidos fraudulentos feitos a IAs locais
- 1 de nov. de 2026Tokenizador do BERT na Hugging Face fica 50 vezes mais rápido ao eliminar trabalho desnecessário com ASCII
Perguntas frequentes sobre a notícia
Quanto o modelo encolheu?
O GigaChat 3.5 Ultra tem 432 bilhões de parâmetros, contra 700 bilhões do GigaChat 3.1 Ultra, uma redução de quase 40%. Os desenvolvedores ressaltam que não se trata de uma troca do tipo “menor, porém mais barato”. Segundo eles, os novos dados, a receita de treinamento atualizada e as mudanças na arquitetura deixaram o modelo mais compacto e, ao mesmo tempo, mais forte. GigaChat 3.5 Ultra: 432 bilhões de parâmetros, distribuído em open source GigaChat 3.1 Ultra (carro-chefe anterior da linha): 700 bilhões de parâmetros Redução no tamanho do modelo: cerca de 40%, ou 268 bilh
O que mudou na arquitetura?
Pela primeira vez, a equipe do Sber escalou a arquitetura híbrida própria do GigaChat para centenas de bilhões de parâmetros em um único lançamento. Nesse tipo de modelo, arquitetura híbrida costuma significar a combinação de diferentes tipos de camadas e mecanismos de atenção. Essa abordagem permite aumentar a escala sem que o custo computacional cresça na mesma proporção. Segundo os desenvolvedores, isso permitiu acelerar a inferência (a geração de respostas) e ampliar as capacidades do modelo. Os ganhos aparecem principalmente em código, em cenários agênticos (quando o p
Por que a empresa reduziu o modelo?
O Sber atribui a redução de tamanho a uma decisão de engenharia, e não a uma medida de economia. Um modelo menor é mais eficiente em memória e em velocidade de geração, mantendo ou até elevando a qualidade. A diferença de 268 bilhões de parâmetros entre o GigaChat 3.1 Ultra e o GigaChat 3.5 Ultra tem impacto direto na infraestrutura. Quanto menos parâmetros, menos memória de vídeo é necessária para carregar o modelo e maior é a velocidade de geração de tokens no mesmo hardware.
O que isso significa para os desenvolvedores?
Para quem faz o deploy de modelos open source por conta própria, a redução do carro-chefe de 700 bilhões para 432 bilhões de parâmetros baixa a exigência de hardware, com qualidade de resposta comparável ou superior. O GigaChat 3.5 Ultra também mira código e cenários agênticos. São justamente as tarefas em que os desenvolvedores mais comparam modelos open source com as APIs fechadas da concorrência.
Test Frontier LLMs & Autonomous Agents in One Workspace
Run Claude Opus 5.5, GPT-6, Gemini 3.1, and DeepSeek side-by-side in Nomad AI (nomadnet.ai) — unified model routing, deep research, and multimodal workflows under one subscription.
O essencial da IA — uma vez por semana
Sete histórias que realmente importaram, escolhidas a dedo. Sem ruído nem releases.
Pronto! Verifique seu e-mail para a confirmação.