Um ano depois, Qwen3 segue no trono de custo-benefício em teste comparativo de modelos

No nosso teste comparativo de LLMs, o Qwen3-235B de julho de 2025 volta a liderar em preço/qualidade. Em um ano, o Gemini melhorou 40 pontos e o DeepSeek V4 Flash estava subestimado em 6 pontos, mas nenhum tirou o Qwen do trono. Também testamos a velocidade de geração dos modelos.

Processado por IA de Habr AI; editado por Hamidun News
Um ano depois, Qwen3 segue no trono de custo-benefício em teste comparativo de modelos
Fonte: Habr AI. Colagem: Hamidun News.
Ouvir artigo
Ficha técnica e números-chave
ParâmetroDados
Fonte originalHabr AI ↗
Editor-chefe
Gemini+40 pontos em um ano
DeepSeek V4 Flashsubestimado em 6 pontos
Qwen3continua melhor em preço/qualidade

Reuni quatro LLMs em um único lote para verificar se a Gemma pequena realmente superou a grande nos testes entre sessões. Os resultados foram bem mais interessantes do que o esperado.

Frente a frente: as duas Gemma não se distanciaram

Num confronto direto justo, o resultado surpreendente do teste entre sessões desapareceu: as duas Gemma ficaram empatadas, sem diferença. Mas isso foi só o começo. O DeepSeek V4 Flash, que eu havia avaliado em 83 pontos, marcou 89 desta vez, exatamente 6 pontos a mais. O modelo estava subestimado, e essa foi a principal descoberta do lote.

Superestimar um modelo pode levar a subestimar toda a hierarquia. Por isso, confrontos diretos justos no mesmo contexto continuam sendo o padrão de referência.

Qwen segue no trono há um ano

O Qwen3-235B-A22B-2507 (lançado em 21 de julho de 2025) voltou a ficar em primeiro lugar em preço/qualidade. Era o checkpoint de julho, de quase exatamente um ano atrás. E ele continua sem ser desbancado pelos concorrentes.

Muita coisa aconteceu nesse ano. O Gemini saltou de 57 para 97 pontos, uma alta de 40. Testei o DeepSeek de novo três vezes, sempre com resultados novos. Surgiram novos concorrentes. Mas o Qwen? Simplesmente segue no trono.

  • Gemini: +40 pontos em um ano
  • DeepSeek V4 Flash: subestimado em 6 pontos
  • Qwen3: continua melhor em preço/qualidade
  • MiniMax: ganhou muito hype; sólido nos testes, mas não revolucionário
  • Oito modelos novos de junho: não mexeram no líder

Novos critérios e o hype do MiniMax

A atualização do ranking incluiu um novo critério: velocidade de geração. Na prática, rapidez e qualidade nem sempre andam juntas. Um modelo pode ser rápido, mas mais lento no aprendizado com os dados atuais, ou o contrário.

O MiniMax merece menção à parte. De fato, todos o elogiam e, em capacidades, ele se aproxima do Opus. Mas houve uma divulgação muito intensa em torno dele. Num teste justo, entrega resultados que merecem atenção, mas não tão revolucionários a ponto de reescrever a hierarquia.

O que isso significa

Se você está escolhendo entre qualidade e preço, o Qwen3-235B continua sendo a melhor escolha para a maioria das tarefas. Os outros modelos são mais especializados: Gemini para multimodalidade, DeepSeek para experimentos, MiniMax para quem está disposto a pagar mais.

História

Perguntas frequentes sobre a notícia

O que se sabe sobre Frente a frente: as duas Gemma não se distanciaram?

Num confronto direto justo, o resultado surpreendente do teste entre sessões desapareceu: as duas Gemma ficaram empatadas, sem diferença. Mas isso foi só o começo. O DeepSeek V4 Flash, que eu havia avaliado em 83 pontos, marcou 89 desta vez, exatamente 6 pontos a mais. O modelo estava subestimado, e essa foi a principal descoberta do lote. Superestimar um modelo pode levar a subestimar toda a hierarquia. Por isso, confrontos diretos justos no mesmo contexto continuam sendo o padrão de referência.

O que se sabe sobre Qwen segue no trono há um ano?

O Qwen3-235B-A22B-2507 (lançado em 21 de julho de 2025) voltou a ficar em primeiro lugar em preço/qualidade. Era o checkpoint de julho, de quase exatamente um ano atrás. E ele continua sem ser desbancado pelos concorrentes. Muita coisa aconteceu nesse ano. O Gemini saltou de 57 para 97 pontos, uma alta de 40. Testei o DeepSeek de novo três vezes, sempre com resultados novos. Surgiram novos concorrentes. Mas o Qwen? Simplesmente segue no trono. Gemini: +40 pontos em um ano DeepSeek V4 Flash: subestimado em 6 pontos Qwen3: continua melhor em preço/qualidade MiniMax: ganhou mu

O que se sabe sobre Novos critérios e o hype do MiniMax?

A atualização do ranking incluiu um novo critério: velocidade de geração. Na prática, rapidez e qualidade nem sempre andam juntas. Um modelo pode ser rápido, mas mais lento no aprendizado com os dados atuais, ou o contrário. O MiniMax merece menção à parte. De fato, todos o elogiam e, em capacidades, ele se aproxima do Opus. Mas houve uma divulgação muito intensa em torno dele. Num teste justo, entrega resultados que merecem atenção, mas não tão revolucionários a ponto de reescrever a hierarquia.

ZK
Zhemal Khamidun — CPO da Alpina Digital, gerente de produto do AlpinaGPT. Cria produtos de IA desde 2019. O Hamidun News é um projeto pessoal que virou um agregador em produção com mais de 6.000 leitores.
✦ Unified AI Workspace · Nomad

Test Frontier LLMs & Autonomous Agents in One Workspace

Run Claude Opus 5.5, GPT-6, Gemini 3.1, and DeepSeek side-by-side in Nomad AI (nomadnet.ai) — unified model routing, deep research, and multimodal workflows under one subscription.

Try Nomad AI →Launch Nomad Agent
O que você acha?
Carregando comentários…