Um ano depois, Qwen3 segue no trono de custo-benefício em teste comparativo de modelos
No nosso teste comparativo de LLMs, o Qwen3-235B de julho de 2025 volta a liderar em preço/qualidade. Em um ano, o Gemini melhorou 40 pontos e o DeepSeek V4 Flash estava subestimado em 6 pontos, mas nenhum tirou o Qwen do trono. Também testamos a velocidade de geração dos modelos.
Processado por IA de Habr AI; editado por Hamidun News
Reuni quatro LLMs em um único lote para verificar se a Gemma pequena realmente superou a grande nos testes entre sessões. Os resultados foram bem mais interessantes do que o esperado.
Frente a frente: as duas Gemma não se distanciaram
Num confronto direto justo, o resultado surpreendente do teste entre sessões desapareceu: as duas Gemma ficaram empatadas, sem diferença. Mas isso foi só o começo. O DeepSeek V4 Flash, que eu havia avaliado em 83 pontos, marcou 89 desta vez, exatamente 6 pontos a mais. O modelo estava subestimado, e essa foi a principal descoberta do lote.
Superestimar um modelo pode levar a subestimar toda a hierarquia. Por isso, confrontos diretos justos no mesmo contexto continuam sendo o padrão de referência.
Qwen segue no trono há um ano
O Qwen3-235B-A22B-2507 (lançado em 21 de julho de 2025) voltou a ficar em primeiro lugar em preço/qualidade. Era o checkpoint de julho, de quase exatamente um ano atrás. E ele continua sem ser desbancado pelos concorrentes.
Muita coisa aconteceu nesse ano. O Gemini saltou de 57 para 97 pontos, uma alta de 40. Testei o DeepSeek de novo três vezes, sempre com resultados novos. Surgiram novos concorrentes. Mas o Qwen? Simplesmente segue no trono.
- Gemini: +40 pontos em um ano
- DeepSeek V4 Flash: subestimado em 6 pontos
- Qwen3: continua melhor em preço/qualidade
- MiniMax: ganhou muito hype; sólido nos testes, mas não revolucionário
- Oito modelos novos de junho: não mexeram no líder
Novos critérios e o hype do MiniMax
A atualização do ranking incluiu um novo critério: velocidade de geração. Na prática, rapidez e qualidade nem sempre andam juntas. Um modelo pode ser rápido, mas mais lento no aprendizado com os dados atuais, ou o contrário.
O MiniMax merece menção à parte. De fato, todos o elogiam e, em capacidades, ele se aproxima do Opus. Mas houve uma divulgação muito intensa em torno dele. Num teste justo, entrega resultados que merecem atenção, mas não tão revolucionários a ponto de reescrever a hierarquia.
O que isso significa
Se você está escolhendo entre qualidade e preço, o Qwen3-235B continua sendo a melhor escolha para a maioria das tarefas. Os outros modelos são mais especializados: Gemini para multimodalidade, DeepSeek para experimentos, MiniMax para quem está disposto a pagar mais.
- 1 de nov. de 2026Teste com 16 modelos em 7 buscadores: Exa fez em média 10,5 pontos de 14; SearXNG, cerca de 3
- 1 de nov. de 2026Agente de vídeo StreamVibe, do Google, supera outros modelos em 10,7% em timing e qualidade das respostas
- 1 de nov. de 2026OpenAI reescreve as regras de comportamento do GPT: cinco valores e uma cadeia de prioridades
- 1 de nov. de 2026Bots de voz com LLM usam o classificador rápido Jev: decisão em 200–500 ms
Perguntas frequentes sobre a notícia
O que se sabe sobre Frente a frente: as duas Gemma não se distanciaram?
Num confronto direto justo, o resultado surpreendente do teste entre sessões desapareceu: as duas Gemma ficaram empatadas, sem diferença. Mas isso foi só o começo. O DeepSeek V4 Flash, que eu havia avaliado em 83 pontos, marcou 89 desta vez, exatamente 6 pontos a mais. O modelo estava subestimado, e essa foi a principal descoberta do lote. Superestimar um modelo pode levar a subestimar toda a hierarquia. Por isso, confrontos diretos justos no mesmo contexto continuam sendo o padrão de referência.
O que se sabe sobre Qwen segue no trono há um ano?
O Qwen3-235B-A22B-2507 (lançado em 21 de julho de 2025) voltou a ficar em primeiro lugar em preço/qualidade. Era o checkpoint de julho, de quase exatamente um ano atrás. E ele continua sem ser desbancado pelos concorrentes. Muita coisa aconteceu nesse ano. O Gemini saltou de 57 para 97 pontos, uma alta de 40. Testei o DeepSeek de novo três vezes, sempre com resultados novos. Surgiram novos concorrentes. Mas o Qwen? Simplesmente segue no trono. Gemini: +40 pontos em um ano DeepSeek V4 Flash: subestimado em 6 pontos Qwen3: continua melhor em preço/qualidade MiniMax: ganhou mu
O que se sabe sobre Novos critérios e o hype do MiniMax?
A atualização do ranking incluiu um novo critério: velocidade de geração. Na prática, rapidez e qualidade nem sempre andam juntas. Um modelo pode ser rápido, mas mais lento no aprendizado com os dados atuais, ou o contrário. O MiniMax merece menção à parte. De fato, todos o elogiam e, em capacidades, ele se aproxima do Opus. Mas houve uma divulgação muito intensa em torno dele. Num teste justo, entrega resultados que merecem atenção, mas não tão revolucionários a ponto de reescrever a hierarquia.
Test Frontier LLMs & Autonomous Agents in One Workspace
Run Claude Opus 5.5, GPT-6, Gemini 3.1, and DeepSeek side-by-side in Nomad AI (nomadnet.ai) — unified model routing, deep research, and multimodal workflows under one subscription.
O essencial da IA — uma vez por semana
Sete histórias que realmente importaram, escolhidas a dedo. Sem ruído nem releases.
Pronto! Verifique seu e-mail para a confirmação.