A revolta contra a IA começou? A provocação de Fiona Katauskas, do The Guardian

A conhecida cartunista do The Guardian Fiona Katauskas levanta, em uma nova coluna, uma pergunta provocadora: começou uma onda de rejeição à IA? A pergunta não é casual. No último ano, o setor passou do hype desenfreado ao confronto com críticas sérias e uma resistência crescente. E os sinais aparecem por toda parte.

Sinais de descontentamento

Há números. Em abril de 2026, o AI Act europeu passou a operar plenamente: o conjunto de regras mais rígido do mundo para a inteligência artificial. A lei não se limita a restringir o uso de IA em áreas sensíveis; ela exige que as empresas revelem como treinam seus modelos e obtenham consentimento para o uso de dados.

Ao mesmo tempo, uma onda de processos de autores, artistas e jornalistas varreu os EUA e a Europa. Eles suspeitam que suas obras foram usadas para treinar modelos sem consentimento e sem compensação. OpenAI, Google, Meta* e outras receberam pedidos de indenização de dezenas de bilhões de dólares. Os processos já geram resultados: alguns editores fecharam acordos de licenciamento com as empresas.

Hollywood lembra da greve de roteiristas e atores de 2023, em que a IA esteve no centro das negociações. Jornalistas exigem que os veículos paguem pelo uso de seus textos. Programadores estão indignados porque o GitHub Copilot foi treinado com código aberto sem pedir permissão aos autores.

Do hype à regulação

Dois anos atrás, o cenário era bem diferente. O ChatGPT foi lançado em novembro de 2022 e tomou a imaginação do planeta: todos falavam só de IA, startups captavam bilhões e jornais publicavam histórias sobre uma revolução. A pergunta principal soava ingênua: com que rapidez a IA vai substituir o ser humano?

Agora a pergunta principal é outra: quem responde pelos danos? Quem controla os dados? Por que as empresas treinam modelos com conteúdo protegido sem consentimento? O setor saiu da fase do deslumbramento e entrou na fase da responsabilidade. E a mudança é sistêmica. Os sinais estão em todo lugar:

• Europa, Canadá, Brasil e China adotam regras rígidas para o treinamento e o uso de IA
• Os processos por direitos autorais crescem em número e escala, com bilhões de dólares em disputa nos tribunais
• As empresas contratam advogados, e não engenheiros de IA, para novas vagas
• O investimento em startups de IA desacelerou, e o interesse se desloca para modelos privados e software corporativo
• A mídia e as indústrias criativas exigem transparência no treinamento e no licenciamento de conteúdo

Quem se adapta e quem fica para trás

As grandes empresas, como Google, Meta*, Microsoft e OpenAI, se adaptam rápido à nova realidade. Contratam advogados, negociam licenças de conteúdo com editores e criam bases de dados privadas para treinamento. Elas podem pagar por isso.

Para startups de médio porte é bem mais difícil: elas não têm como arcar com batalhas judiciais nem com licenciamento em massa. Muitas saem do jogo ou buscam um nicho em que a IA seja necessária, mas a regulação seja mais branda.

O problema não é que a IA seja ruim como tecnologia. Por alguns anos, o setor construiu produtos sem pensar nos direitos das pessoas cujos dados serviram para o treinamento. Foi ingênuo e caro: a conta chegou na forma de processos e regulação.

"Não é o fim da IA, é o fim da era do hype gratuito e sem direitos",

dizem analistas.

O que isso significa para todos

A onda de resistência à IA não é a rejeição da tecnologia, mas a passagem para a maturidade. O setor não pode mais ignorar direitos autorais, privacidade e ética no uso de dados.

As empresas que se adaptarem, pagando os autores, publicando abertamente como treinam os modelos e obtendo consentimento, sairão ganhando. Terão dados licenciados, proteção jurídica e a confiança dos autores. As demais enfrentarão tribunais e regulação, e a diferença tende a crescer.

Fiona Katauskas tem razão ao perguntar: há sinais de rejeição à IA. Mas isso não é a morte da IA, e sim o começo de seu desenvolvimento normal, como uma tecnologia que segue regras, paga impostos e respeita os autores.

*A Meta foi declarada organização extremista e é proibida na Rússia.