En Chine, l’accès à Claude était revendu avec 90 % de réduction via le marché gris
En Chine, des revendeurs d’accès à Claude ont été repérés — ils le revendaient avec 90 % de réduction en utilisant des comptes Anthropic volés. Selon une étude
En Chine, le marché noir des serveurs proxy commercialisait l'accès à Claude — le modèle phare d'Anthropic — avec une réduction de 90% par rapport au prix officiel. Cela a été révélé par une recherche menée par Ziyu Qian, chercheuse au Oxford China Policy Lab.
Comment fonctionne le schéma
Les marchands utilisaient plusieurs techniques de profit simultanément. Sur des comptes Anthropic volés, ils lançaient des serveurs proxy, donnant aux utilisateurs accès à Claude avec une réduction de 90%. Mais ce n'était que le début — ensuite, ils remplaçaient Claude par des modèles moins chers (GPT-3.5 ou locaux) et empochaient la différence. Et surtout : les requêtes et réponses des utilisateurs étaient revendues à des tiers pour la distillation de leurs propres modèles d'IA.
- Utilisation de comptes Anthropic volés
- Remplacement de Claude par des modèles moins chers
- Collecte et revente de données utilisateur
- Prix officiel moins réduction de 90% = profit sur chaque client
Pourquoi c'est un problème
Pour les utilisateurs, cela signifie que leurs requêtes tombent entre les mains incontrôlées. Leurs données sont utilisées pour entraîner des modèles concurrents. Pour Anthropic — c'est une perte de contrôle sur le modèle dans l'un des plus grands marchés de l'IA au monde et des pertes brutes. La recherche a montré que le schéma était actif et trouvait une demande — les utilisateurs aimaient le prix bon marché, et les vendeurs aimaient le profit. Les autorités d'application de la loi sur Internet chinoise ne poursuivent généralement pas agressivement de tels schémas s'ils ciblent des entreprises étrangères.
Ce que cela signifie
Cela démontre un conflit classique entre l'ouverture du marché et le contrôle de la PI. Anthropic ne peut pas protéger efficacement Claude dans les endroits où l'État n'est pas intéressé par sa protection. Pour les entreprises chinoises, l'extraction de données pour leurs propres modèles est rentable. L'économie mondiale de l'IA est toujours un Far West sans règles unifiées.