Google rehace Gemini: niveles de razonamiento en lugar del modelo Thinking

Google ha rehecho Gemini por completo. Ha actualizado tanto la versión web como la aplicación para smartphones, con una interfaz nueva, modos integrados de profundidad de razonamiento y un nuevo modelo ligero, Flash Lite. La actualización es grande y visible, pero trae tanto ganancias como pérdidas. Los usuarios han perdido el modelo Thinking independiente y se encuentran con límites más estrictos en la suscripción Pro.

Tres niveles en lugar de un modelo Thinking independiente

El cambio principal es de arquitectura. Antes, Thinking era un modelo aparte que había que elegir en un menú. Ahora Google ha integrado la selección del nivel de razonamiento directamente en la interfaz principal del chat: tres botones para cualquier pregunta.

• Fast — respuestas instantáneas, análisis sobre la marcha, sin razonamiento profundo
• Balanced — el modo estándar, óptimo para la mayoría de las tareas cotidianas
• Deep — razonamiento ampliado, para preguntas complejas, análisis y tareas creativas

Suena más cómodo. No hay que buscar en menús: se pulsa un botón en el chat y se escribe la consulta. El resultado llega más rápido que buscando un modelo aparte.

Pero hay una trampa. El modo Deep no sustituye por completo al modelo Thinking. Funciona bastante más rápido que Thinking y consume menos recursos de cómputo, pero también analiza con menos profundidad. Piensa, pero no tanto tiempo. Para preguntas científicas complejas, modelos financieros o código largo, Thinking era más potente. Deep se queda corto.

Flash Lite y la interfaz rediseñada

El nuevo modelo Flash Lite está pensado para consultas rápidas: traducciones entre idiomas, resúmenes de textos, búsqueda de información factual y preguntas sencillas del tipo «cuándo…», «dónde…», «cuántos…». Responde casi al instante porque está optimizado específicamente para la velocidad. Consume menos tokens y sus respuestas son más cortas, aunque donde más acierta es en tareas sencillas.

Toda la interfaz de Gemini se ha reconstruido desde cero. Se han eliminado elementos visuales innecesarios y los botones están colocados de forma más intuitiva. En el móvil ahora es más cómodo: el selector de modo se ve con claridad, sin menús ocultos. En escritorio también se ha rediseñado, con un aspecto más limpio y minimalista.

Las pérdidas: desaparece Thinking, se limita Pro

También hay pérdidas serias. El modelo Thinking se ha eliminado por completo. Quienes habían empezado a usarlo de forma activa en las últimas semanas se han quedado de golpe sin la herramienta. Deep no lo sustituye: funciona de forma más simple y rápida, pero es menos analítico.

La suscripción Pro tiene límites más estrictos. Antes los suscriptores podían enviar más consultas al día. Ahora el tope es más bajo. Google no ha dado cifras exactas, pero Reddit y otros foros están llenos de quejas. Quienes pagan por el producto han recibido menos prestaciones.

Los usuarios gratuitos han obtenido acceso a los modos (Fast, Balanced, Deep), pero con un límite diario de consultas Deep. El resultado es extraño: pagas por el producto, pagas por los límites y aun así pierdes funciones.

Qué revela este cambio

Google está cambiando claramente de estrategia. En lugar de modelos especializados por separado, la compañía integra opciones directamente en el producto principal. Es más cómodo en la interfaz, pero ofrece menos flexibilidad a los usuarios avanzados que necesitan herramientas profundas.

La suscripción Pro resulta cada vez menos atractiva. Los límites crecen, la funcionalidad se vuelve más aburrida y lo mejor aparece cada vez más en la versión gratuita. Es una dinámica comercial típica: primero se regalan funciones con generosidad y luego se empieza a restringirlas.

Para OpenAI es una ventana de oportunidad. Sus o1 y o3 siguen siendo más potentes en análisis profundo, y mientras Google marca casillas en la interfaz, los competidores pueden centrarse en la calidad.