Francia cita a Elon Musk en el caso de X por deepfakes y material de abuso infantil

La fiscalía francesa ha citado a Elon Musk en París a una entrevista voluntaria en el caso contra X. También se ha invitado a declarar a la ex directora de la plataforma, Linda Yaccarino, mientras que esta semana se interroga a empleados de la compañía como testigos.

Por qué se cita a la directiva

La investigación la lleva la unidad de ciberdelincuencia de la fiscalía de París. Formalmente, todavía no se trata de presentar cargos, sino de entrevistas voluntarias: los investigadores quieren conocer la posición de la directiva de X como responsables de la plataforma en el periodo en que, según la fiscalía, ocurrieron los hechos controvertidos. Las autoridades francesas subrayan además que ni siquiera una posible incomparecencia detendrá el caso.

A Musk no se le cita como observador externo, sino como propietario y gestor de facto de un servicio que opera en Francia y está obligado a cumplir la legislación local. Al mismo tiempo, las autoridades recopilan testimonios de empleados de X en Francia.

Este formato muestra que la fiscalía no mira una publicación aislada ni una cuenta concreta, sino los procesos internos de la plataforma: cómo está organizada la moderación, qué decisiones se tomaron sobre los algoritmos, cómo se respondió a las denuncias y qué medidas adoptó la empresa tras los escándalos de Grok y del contenido ilegal.

Qué investigan los fiscales

Los fiscales estudian varias líneas a la vez. Según los materiales del caso y las publicaciones de medios franceses e internacionales, la investigación no se limita a los deepfakes sexualizados, sino que abarca un conjunto más amplio de reproches contra X y su chatbot Grok.

• presunta complicidad en el almacenamiento y la difusión de imágenes de abuso sexual infantil
• generación y difusión de deepfakes sexualizados sin el consentimiento de las personas representadas
• posible manipulación de un sistema automatizado mediante cambios en los algoritmos de recomendación
• publicaciones de Grok que las autoridades francesas vinculan con la negación de crímenes contra la humanidad
• medidas de cumplimiento normativo: cómo detecta X las infracciones y qué hace tras las denuncias

La fiscalía francesa subraya que el objetivo de esta fase es escuchar las explicaciones de la dirección y entender qué medidas está dispuesta a aplicar X.

«Estas entrevistas deben dar a la directiva la oportunidad de exponer

su posición».

La propia compañía ha negado anteriormente las infracciones y ha calificado la investigación de politizada.

Cómo creció el caso

La historia no empezó con los deepfakes. Las primeras alertas llegaron a la fiscalía el 12 de enero de 2025: el diputado francés Eric Bothorel y un funcionario que trabaja en ciberdelincuencia afirmaron que los cambios en los algoritmos de recomendación de X podían distorsionar el funcionamiento de la plataforma. En el verano de 2025 la fiscalía abrió una investigación preliminar y, en febrero de 2026, las fuerzas del orden francesas registraron la oficina de X en París con apoyo de Europol.

Después el foco se amplió. Según Le Monde, los investigadores examinan por separado cómo cambió X sus herramientas de detección de material de abuso sexual infantil: la plataforma abandonó el sistema Safer de Thorn en favor de una solución propia y, según la fiscalía, el número de informes de Francia al centro estadounidense NCMEC cayó un 81,4 % entre junio y octubre de 2025. En ese contexto estalló el escándalo de Grok, que, según afirman reguladores e investigadores, generaba deepfakes sexualizados de mujeres y menores a partir de simples instrucciones de texto.

El contexto internacional añade tensión. En la UE y el Reino Unido ya se han realizado comprobaciones independientes sobre X y xAI por los deepfakes, el tratamiento de datos personales y los mecanismos de moderación. Para Francia, el caso se ha convertido en una prueba de hasta qué punto el Estado está dispuesto a aplicar con dureza el derecho penal a plataformas digitales globales cuando, a juicio de los investigadores, sus productos, algoritmos o sistemas de protección facilitan de forma sistémica las infracciones.

Qué significa

El caso de X muestra que las reclamaciones contra los servicios de IA pasan rápidamente del terreno de la moderación de contenido al penal. Si la investigación francesa avanza, será una señal para X, xAI y otras plataformas: la responsabilidad ya no se evalúa solo por las publicaciones de los usuarios, sino también por la arquitectura del producto, la configuración de los algoritmos y la calidad de los sistemas de protección.