El CEO de Anthropic Discute Acceso a Mythos con la Casa Blanca en Medio de Disputa con el Pentágono

La reunión entre el CEO de Anthropic, Dario Amodei, con el aparato de la Casa Blanca demuestra que la disputa en torno a la IA ya no puede reducirse a la competencia entre laboratorios o a otra ronda de regulación. La cuestión ahora es sobre el acceso del Estado a un modelo que puede encontrar y explotar vulnerabilidades a un nivel comparable al de operaciones cibernéticas ofensivas. El viernes, 17 de abril de 2026, Amodei estaba programado para reunirse con la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, para discutir el acceso a Mythos.

Este modelo fue presentado por Anthropic el 7 de abril como un sistema universal, pero en las pruebas demostró capacidades mucho más alarmantes. La empresa afirma que Mythos descubrió miles de vulnerabilidades zero-day previamente desconocidas en todos los principales sistemas operativos y navegadores, incluidos bugs que pasaron desapercibidos durante décadas. Cuando se le pidió que convirtiera los problemas descubiertos en exploits funcionales, el modelo, según Anthropic, tuvo éxito en más del 83% de los casos.

La empresa enfatiza por separado que Mythos se convirtió en el primer modelo en completar una simulación de 32 pasos de un ataque a una red corporativa de principio a fin. Por eso Anthropic rechazó un lanzamiento público. En su lugar, la empresa lanzó Project Glasswing — un programa de acceso controlado para un círculo limitado de organizaciones verificadas.

Entre los socios se encuentran Amazon Web Services, Apple, Google, Microsoft, Nvidia, Cisco, CrowdStrike, JPMorgan Chase y Palo Alto Networks, así como varias docenas de otras entidades responsables de software e infraestructura críticos. La idea es directa: si el modelo puede encontrar huecos críticos antes que los actores maliciosos, primero debe proporcionarse a quienes sean capaces de cerrar rápidamente los problemas descubiertos. Para lanzar Glasswing, Anthropic asignó hasta $100 millones en créditos para usar Mythos y otros $4 millones en donaciones a proyectos de código abierto y organizaciones relacionadas con la seguridad.

Este enfoque cauteloso se convirtió en la causa del conflicto con el Pentágono. La disputa ha estado en curso desde febrero: el secretario de Defensa de EE.UU.

, Pete Hegseth, exigió que se le diera al ejército el acceso más amplio posible a los modelos de Anthropic para cualquier tarea legal, incluidos escenarios que involucren armas autónomas y vigilancia interna. Amodei se negó a debilitar las restricciones de seguridad. Después de esto, el Pentágono asignó a la empresa el estado de riesgo en la cadena de suministros, lo que efectivamente cerró su camino a los contratos de defensa.

Anthropic presentó demandas federales intentando impugnar esta decisión, pero el 8 de abril, un tribunal de apelaciones revocó la protección de medida cautelar. Como resultado, en el momento de la publicación, la empresa seguía fuera de los contratos del Pentágono, aunque aún podía trabajar con otras agencias federales. La paradoja es que el Estado, que castiga a Anthropic por negarse a remover barreras protectoras, simultáneamente busca acceso al modelo más poderoso de la empresa.

El interés en Mythos es mostrado por el Departamento del Tesoro de EE.UU., estructuras de la comunidad de inteligencia y otras agencias que necesitan una herramienta para encontrar debilidades en sus propios sistemas.

La Casa Blanca está buscando un esquema mediante el cual las agencias federales puedan utilizar una versión controlada del modelo sin remover completamente las restricciones. La historia ya ha salido de EE.UU.

: el Instituto Británico de Seguridad de IA realizó su propia evaluación de Mythos, y el Gobernador del Banco de Inglaterra, Andrew Bailey, llamó públicamente al modelo un nuevo factor de riesgo cibernético para el sistema financiero. Al mismo tiempo, Anthropic está preparando una expansión de Glasswing para algunos bancos británicos, y esto añade una dimensión geopolítica a la situación: los aliados de Washington podrían obtener acceso a tal herramienta antes que ciertas agencias estadounidenses. La conclusión principal es que los modelos avanzados están comenzando a cambiar el equilibrio de poder no en teoría, sino en la política real y la ciberseguridad.

Las restricciones que recientemente se consideraban política interna de las empresas de IA ahora se están convirtiendo en objeto de negociaciones directas entre corporaciones, militares y gobiernos. La historia de Mythos muestra: el próximo gran conflicto en torno a la IA no será solo sobre lo que el modelo puede hacer, sino también sobre quién tiene derecho a controlar sus capacidades más peligrosas.