El director de Patreon tacha de insostenible el argumento del fair use de las empresas de IA

Jack Conte, director ejecutivo de Patreon, se ha opuesto abiertamente a la postura de las empresas de IA que recurren a la doctrina del fair use para justificar el entrenamiento de modelos con contenido de creadores sin su consentimiento ni pago.

Conte señaló una contradicción de fondo: si entrenar con textos, imágenes y vídeos ajenos realmente cabe dentro del «uso legítimo», ¿por qué OpenAI, Google y otros actores del mercado firman acuerdos de licencia de pago con grandes medios como The Atlantic, Associated Press o Axel Springer? Para Conte, la mera existencia de estos acuerdos equivale a admitir que las compañías saben que el contenido ajeno se paga.

Patreon es una plataforma en la que más de 250 000 creadores obtienen ingresos directamente de su audiencia. Los ingresos totales de los creadores a través del servicio han superado los 3500 millones de dólares. Por eso la postura de Conte no es abstracta: se trata de personas reales cuyos textos, pódcast y arte podrían haberse usado para entrenar modelos de lenguaje sin ninguna remuneración.

El debate sobre el fair use aplicado al entrenamiento de IA continúa en tribunales de todo el mundo. En Estados Unidos ya se han presentado demandas de autores, músicos, artistas y editores. La cuestión clave es si el uso de contenido para el aprendizaje automático es «transformador» en sentido jurídico, algo que tradicionalmente sirve de base para la defensa por fair use. Los críticos, entre ellos Conte, creen que no: las empresas de IA obtienen un beneficio comercial directo del trabajo ajeno.

Entre los argumentos de la otra parte figura que los modelos no reproducen el contenido palabra por palabra, sino que «aprenden» de él, como una persona que aprende leyendo libros. Sin embargo, esa comparación genera cada vez más dudas a medida que los modelos reproducen con mayor precisión el estilo y los datos de autores concretos.

La declaración de Conte suma una voz de peso al creciente coro que exige un sistema justo de compensación. Varios países ya debaten mecanismos regulatorios: en Europa se aprobó una directiva de derechos de autor que obliga a las plataformas a negociar con los titulares de derechos. La cuestión es si la retórica se traducirá en presión real sobre los legisladores, y cuándo las empresas de IA tendrán que elegir: pagar a los creadores voluntariamente o por orden judicial.