Un documental sobre la IA sienta a los CEO en el banquillo, pero sus autores los tratan con guante blanco

El nuevo documental «The AI Doc: Or How I Became an Apocaloptimist» llega con la intención de ofrecer una mirada equilibrada sobre uno de los debates tecnológicos más candentes de nuestro tiempo. La revista Wired ha publicado una reseña que elogia las intenciones de sus autores, pero critica el resultado: los directivos de las mayores empresas de IA, incluido el CEO de OpenAI, Sam Altman, salen de pantalla prácticamente sin que nadie cuestione de verdad sus posiciones. El propio título marca el tono: un «apocaloptimista» es alguien que reconoce los riesgos, pero sigue siendo optimista.

Los autores querían situarse en un punto intermedio entre el alarmismo y el hype desmedido. La idea es razonable: la mayoría de la gente está, efectivamente, en algún lugar intermedio, sin ser ni ludita ni evangelista tecnológica. La cuestión es si se puede rodar un documental honesto desde esa posición o si el «término medio» acaba convirtiéndose inevitablemente en una concesión a quienes tienen más poder y recursos.

La película gira en torno a entrevistas con figuras clave de la industria. Los críticos señalan que los autores consiguieron un acceso poco habitual a estas personas, pero lo aprovecharon con demasiada delicadeza. Las preguntas incisivas sobre las consecuencias reales (la pérdida de empleos, la concentración de poder, la seguridad de los sistemas) se plantean, pero sin la presión necesaria.

Esto resulta especialmente llamativo dado lo que está en juego: las empresas de IA han captado cientos de miles de millones de dólares en inversión, sus modelos están integrados en los flujos de trabajo de millones de personas y los reguladores de todo el mundo intentan establecer normas, a menudo con retraso. La reseña de Wired destaca varias objeciones concretas. En primer lugar, la falta de verificación de datos en tiempo real: cuando un entrevistado hace una afirmación, los autores no la rebaten ni ofrecen contraargumentos.

En segundo lugar, la escasa atención a las personas ya perjudicadas por la IA: trabajadores de las industrias creativas, periodistas, traductores. En tercer lugar, la tendencia a priorizar una imagen bonita frente a los detalles incómodos. Al final, la película da la impresión de ser una visita guiada y cuidadosamente orquestada por el sector, no una investigación periodística independiente.

Aun así, los críticos no califican «The AI Doc» de fracaso. Para los espectadores que empiezan a interesarse por el tema, puede ser un punto de partida útil: explica los conceptos básicos, presenta a los actores principales y traza las grandes líneas del debate. El problema es otro: el tiempo del debate público sobre la IA es demasiado valioso como para dedicarlo a un material que ofrece comodidad donde hace falta incomodidad.

El apocaloptimismo como filosofía personal es una postura perfectamente viable. Pero el periodismo documental no tiene la obligación de buscar la paz interior: su obligación es hacer preguntas incómodas a quienes tienen el poder y el dinero para dar forma al futuro. Mientras eso no ocurra, cualquier película sobre la IA corre el riesgo de convertirse en parte de la maquinaria de relaciones públicas que pretende analizar.