Ray-Ban Meta: por qué tus nuevas gafas asustan a los demás más de lo que te alegran a ti

¿Recuerdas cuando a los dueños de Google Glass los llamaban "glassholes"? A principios de la década de 2010, la sociedad reaccionó rápido y se puso a la defensiva ante las personas con cámaras en la cara. El aparato resultaba ridículo, futurista y delataba al instante las intenciones de su dueño.

Mark Zuckerberg aprendió muy bien la lección: para que la gente lleve cámaras sin provocar hostilidad inmediata, hay que esconderlas en algo del todo habitual. Así nacieron las Ray-Ban Meta: unas gafas que parecen las legendarias Wayfarer, pero que transmiten todo lo que ocurre directamente a la nube. Y mientras los ingenieros de Menlo Park soñaban con la realidad aumentada y con llamadas cómodas en movimiento, la realidad resultó mucho más prosaica y sucia.

Hoy estas gafas se han convertido en el estándar de oro para el tipo de usuarios a los que se suele llamar "creeps" y bromistas agresivos. El problema es que Meta creó la herramienta perfecta para vulnerar los límites personales. A diferencia de un smartphone, que hay que sacar, desbloquear y apuntar hacia el objetivo, las gafas graban "desde los ojos".

Eso crea la ilusión de una mirada humana normal tras la que se esconde un objetivo. Los bromistas lo aprovechan para provocar, y la víctima ni sospecha que su desconcierto o su susto ya van camino de las stories de miles de seguidores. Acosadores y aficionados a grabar a la gente en gimnasios o en el transporte público tienen ahora un dispositivo que no despierta sospechas.

No es solo un juguete nuevo: es una auténtica crisis de confianza social.

Meta, por supuesto, intentó cubrirse las espaldas. En la montura hay un pequeño LED que se enciende durante la grabación. Pero seamos sinceros: en un día soleado en la calle o en un centro comercial muy iluminado, esa luz apenas se nota. Además, internet ya está lleno de "trucos" para tapar el indicador con cinta aislante negra o esmalte de uñas sin afectar al funcionamiento de la cámara. La compañía creó un sistema cuya seguridad depende de la palabra del usuario, y en internet la palabra vale poco. Cuando la tecnología se vuelve invisible, deja de ser una herramienta y se convierte en un arma.

La situación empeora porque Meta está integrando activamente inteligencia artificial multimodal en estas gafas. Ahora no solo graban: "entienden" lo que ven. Eso abre la puerta a escenarios aún más inquietantes, desde el reconocimiento facial automático de los transeúntes hasta la búsqueda instantánea de sus perfiles en redes sociales. Nos acercamos al momento en que el derecho al anonimato en el espacio público desaparece por completo. Si antes podías confiar en que un descuido casual en la calle pasaría inadvertido, ahora cualquier transeúnte con unas gafas de moda puede convertirse en tu paparazzi personal.

La industria de los wearables llevaba tiempo dándole vueltas a la pregunta de "para qué necesitamos esto". La respuesta de Meta resultó eficaz en ventas, pero catastrófica en ética. Hizo que la vigilancia tuviera estilo. Mientras Apple Vision Pro asusta por su volumen y su aislamiento, las Ray-Ban Meta se cuelan sin ruido en la vida cotidiana y cambian las reglas del juego. Ya no podemos estar seguros de que hablar con alguien que lleva gafas sea solo una conversación y no contenido para el próximo directo basura. El contrato social, que implica un respeto básico por la privacidad, se desgarra bajo la presión de un formato cómodo.

Lo esencial: Meta ha legitimado la grabación encubierta simplemente poniéndola de moda. ¿Estamos preparados para un mundo en el que cada persona con la que nos cruzamos es un potencial agente de vigilancia, o ha llegado el momento de implantar zonas "sin cámaras" en ciudades enteras?

*Meta ha sido declarada organización extremista y está prohibida en Rusia.