Claude toma sus enlaces de Brave: 89 de cada 100 citas están en el top 20 de ese buscador

Llevas años mejorando tus posiciones en Yandex y Google, y un cliente pregunta a ChatGPT por tu nicho y ve a tus competidores. ¿Te suena? La causa es simple: la red neuronal no abre tu informe SEO favorito. Va al buscador que le conectó su desarrollador.

Cómo encuentra enlaces una red neuronal

Cuando un asistente busca en internet, no googlea la pregunta del usuario literalmente. La reescribe en varias consultas cortas, las llamadas subconsultas, las envía al buscador, lee las páginas de los resultados y coloca bajo la respuesta las que se han utilizado. Eso es la cita. Si tu sitio no aparece en los resultados del buscador pertinente, simplemente no hay nada que citar.

De ahí una conclusión desagradable: las posiciones para la pregunta original casi no dicen nada. Las subconsultas las redacta la propia red neuronal, y cada vez de nuevo. Según el trabajo de Mahi Chen y Nick Kudas, ChatGPT cita páginas que encontró su propio buscador, y rara vez coinciden con los resultados de Google o Bing.

Quién busca con quién

El panorama por servicios es este:

• Claude usa los resultados de Brave. Peec cotejó 8500 direcciones en 1000 prompts: 89 de cada 100 páginas citadas estaban en el top 20 de Brave. Profound, con 400 consultas, obtuvo un 79,2 % de coincidencias en el top 10.
• ChatGPT se apoya en Bing, pero no solo en él. En los espacios de trabajo con HIPAA, la búsqueda se hace en el índice propio de OpenAI.
• Alisa AI usa el buscador de Yandex y fuentes que se posicionan alto. Para ella, las posiciones habituales siguen siendo la base.
• Perplexity tiene índice propio y el rastreador PerplexityBot. En el caso de GigaChat, el proveedor de resultados no está confirmado.

Los dominios fuente de Claude y ChatGPT casi no se solapan: según la medición de Profound, comparten en promedio solo un 8 %. No existe una «visibilidad en redes neuronales» única.

Qué comprobar en la práctica

Empieza no por corregir textos, sino por las posiciones en los buscadores pertinentes.

Para ChatGPT, abre Bing Webmaster Tools. Puedes entrar con una cuenta de Microsoft o Google, y los sitios se importan desde Search Console. El informe AI Performance muestra las consultas de grounding, es decir, las consultas que la IA envió al buscador, y las páginas que citó. Desde el 13 de octubre de 2026 incluye la beta de Topics Portfolio, pero los sitios pequeños pueden no tener esa sección.

Para Claude necesitas la Brave Search API. Una solicitud devuelve hasta 20 resultados, y la región y el idioma se fijan con los parámetros country y search_lang. Basta un script con curl y jq: envías una consulta como «CRM para tienda online 2026», filtras la salida por tu dominio y miras el número de línea. Una salida vacía significa que no estás en el top 20. No hay plan gratuito: 5 $ en créditos al mes, unas 1000 solicitudes, y se necesita tarjeta bancaria.

Formula las consultas de prueba como lo hace la red neuronal. Según Profound, Claude añade el año en el 94 % de las subconsultas; ChatGPT, en el 17 %. Por eso, para Claude reescribe la pregunta del cliente como una consulta corta con el año. El índice de Brave es notablemente menor que el de Google y Bing, así que Peec aconseja enviar allí manualmente las páginas importantes.

Dónde cojean las cifras

Ambas mediciones se refieren solo a Claude y Brave. No se pueden trasladar a ChatGPT ni a Alisa AI. El propio Profound advierte de que la coincidencia con los resultados no prueba que Claude elija las fuentes por las posiciones en Brave. Las muestras y los umbrales difieren entre estudios, por lo que los porcentajes no se suman.

Hay otra salvedad: Claude no siempre busca. En la medición de Profound prescindió de la búsqueda en el 63,4 % de los prompts, y ahí las posiciones en Brave no deciden nada. Si almacenas los resultados de Brave, ten en cuenta que las condiciones de la API prohíben guardar los datos recibidos, y para el cotejo es mejor acordarlo con el soporte.

Conclusión para el product manager y el fundador: añade al informe de orgánico dos columnas más, Bing y Brave. Si tu sitio no está ahí, ningún contenido hará que ChatGPT o Claude se acuerden de ti. Queda abierta la cuestión de qué proporción de las citas de ChatGPT coincide con los resultados de Bing en consultas en ruso: todavía no hay una cifra comparable al 89 %.