Un programador crea con Claude en Rust alternativas a cuatro programas de Adobe

Un programador, el lenguaje Rust y la red neuronal Claude. Con esos ingredientes se ha montado, según CNews, un conjunto de sustitutos gratuitos de Photoshop, Premiere, Lightroom e InDesign. El código está publicado en GitHub, y los posts con enlaces a él, según se informa, se eliminan con rapidez. La nota no indica el nombre del autor ni el número exacto de programas del conjunto: se habla de los cuatro productos mencionados y de «otros» de la línea de Adobe.

Lo que se sabe realmente

Hay pocos hechos, y conviene separarlos de las conjeturas.

• Autor: un único desarrollador que trabajó en solitario.
• Lenguaje: todo el código está escrito en Rust.
• IA: Claude ayudó en el desarrollo, pero no se revela en qué proporción.
• Objetivos: editor de imágenes rasterizadas (Photoshop), edición de vídeo (Premiere), catalogación y procesado de fotos (Lightroom) y maquetación (InDesign).
• Distribución: GitHub, gratis.
• Eliminación de enlaces: las publicaciones desaparecen, pero no está confirmado quién las retira ni con qué fundamento.

La fuente no dice nada sobre la licencia, la funcionalidad, la compatibilidad con formatos ni el rendimiento. Tampoco hay, por ahora, métricas en las que apoyarse.

Por qué hablar de «asesino» es todavía prematuro

Photoshop se desarrolla desde 1990. En ese tiempo ha acumulado compatibilidad con PSD, gestión del color, decenas de filtros, un ecosistema de plugins y aceleración por GPU. Lo que retiene a los profesionales es precisamente esa tediosa compatibilidad, no un conjunto de pinceles y capas básicos. Escribir un programa que abra imágenes y permita dibujar sobre ellas se hace rápido. Reproducir el comportamiento con el que cuentan los estudios y los talleres de impresión es mucho más difícil.

La elección de Rust parece razonable. Ofrece una velocidad cercana a la de C++ y protege frente a toda una clase de errores de memoria, algo importante en editores que procesan formatos de archivo complejos. En esta combinación, Claude cubre el volumen: código repetitivo, interfaces, conversores. El cuello de botella sigue siendo el mismo: alguien tiene que comprobar que el resultado funciona con proyectos reales y no solo en una demo. Una persona con un asistente de IA puede generar mucho código con rapidez. Pero no puede probarlo con la misma rapidez.

Eliminación de enlaces: más versiones que hechos

CNews admite que detrás de las eliminaciones podría estar la propia Adobe. Es una suposición, no un hecho establecido. Los enlaces pueden desaparecer por una denuncia de infracción de derechos de autor o de marcas, por nombres parecidos a las marcas de Adobe, por el posible uso de especificaciones cerradas o por las normas de las propias plataformas. También son posibles causas menos dramáticas: los filtros antispam de las redes sociales, que reaccionan a la difusión masiva de un mismo enlace. Por ahora, nadie ha mostrado ni una denuncia ni una respuesta de la compañía.

Qué hacer si quiere probarlo

La historia del «Photoshop gratis» es un motivo clásico de cautela: bajo esos nombres se distribuyen con regularidad compilaciones maliciosas. Si el proyecto aparece, no conviene descargar binarios ya compilados desde enlaces aleatorios. Es más seguro compilarlo uno mismo desde el código fuente, comprobando antes que el repositorio pertenece al autor declarado y leyendo la licencia. Los equipos y estudios deben tener en cuenta además el riesgo legal: no conviene incorporar al flujo de trabajo código de origen poco claro que, posiblemente, esté siendo impugnado por un titular de derechos.

Quien necesite ahora mismo una alternativa a Adobe dispone de opciones abiertas y probadas: Krita y GIMP para gráficos, Darktable y RawTherapee para fotos RAW, Kdenlive para edición de vídeo y Scribus para maquetación. El proyecto en Rust merece un lugar en los marcadores como señal: una persona con un modelo de lenguaje ya aborda tareas que antes requerían equipos enteros. La pregunta de cuán bien lo ha logrado seguirá abierta hasta las primeras pruebas independientes.