Trump exige sustituir «IA» por «superinteligencia» en el discurso de los funcionarios

A finales de septiembre de 2026, Donald Trump firmó un decreto que obliga a los funcionarios de EE. UU. a usar la palabra «superinteligencia» (superintelligence) en lugar de «inteligencia artificial». Según 3DNews, el presidente está ahora dispuesto a declarar enemigo de Estados Unidos a cualquiera que se niegue a seguir la nueva fórmula. La fuente original no incluye el texto completo del documento y todavía no está claro cómo se comprobará el cumplimiento de la exigencia.

Qué se sabe hasta ahora

Los datos son escasos. El decreto apareció en los últimos días de septiembre. Afecta a los funcionarios, es decir, se refiere al lenguaje de los discursos, los documentos oficiales y, probablemente, las notas de prensa. Aparte, el presidente lanzó una retórica dura: está dispuesto a llamar enemigos de EE. UU. a quienes discrepen. Jurídicamente no es una sanción, sino una etiqueta política, y por eso resulta difícil evaluar de antemano su alcance.

La fuente no revela los detalles vinculados al decreto:

• Documento: decreto del presidente de EE. UU., firmado a finales de septiembre de 2026.
• Contenido de la exigencia: «superinteligencia» en lugar de «inteligencia artificial» en el discurso oficial.
• Destinatarios: los funcionarios; no se da una lista exacta.
• Sanciones: no se mencionan formalmente; hay una declaración sobre los «enemigos de EE. UU.».
• Normas afectadas: se desconoce si el decreto modifica definiciones de leyes vigentes.

Por qué una sola palabra importa

En sentido académico, la superinteligencia describe un sistema que supera al ser humano prácticamente en todas las tareas cognitivas. Esta definición se consolidó tras el libro de Nick Bostrom de 2014. Ningún modelo de lenguaje ni sistema agéntico actual encaja en ella, y así lo reconocen incluso sus propios desarrolladores. Hablan de la superinteligencia como una meta, no como un producto.

Aun así, la palabra pasó hace tiempo de la filosofía al vocabulario corporativo. Safe Superintelligence, de Ilya Sutskever, la puso directamente en su nombre. En 2025, Meta creó la división Meta Superintelligence Labs. Sam Altman escribe con regularidad sobre la superinteligencia como una perspectiva cercana. El decreto hace lo que la industria buscaba con el marketing: convierte el concepto de promesa en término oficial cotidiano.

Dónde surgirán los problemas prácticos

El principal riesgo es la precisión. En la legislación estadounidense, el concepto de «inteligencia artificial» tiene definiciones operativas, por ejemplo en la National Artificial Intelligence Initiative Act de 2020. Si los funcionarios empiezan a llamar superinteligencia a todo, desde un chatbot hasta un algoritmo de scoring, los documentos perderán claridad. Al regulador le costará más distinguir entre sistemas corrientes e hipotéticos y, con ellos, los niveles de riesgo admisibles para cada uno.

La segunda cuestión es política. Exigir el uso de una palabra concreta bajo la amenaza de la etiqueta de «enemigo» convierte la terminología en una prueba de lealtad. Para los contratistas federales es una señal: el lenguaje de los informes y las presentaciones podría empezar a leerse como una postura.

La tercera cuestión es cómo afectará el término a la percepción pública. La palabra «superinteligencia» suena más pesada e inquietante que «IA». Refuerza tanto el entusiasmo de los inversores como los temores de los votantes.

Qué deben hacer las empresas y los equipos

Mientras el texto del decreto no se publique por completo, conviene actuar con cautela:

• Localice el documento original y verifique con asesoría jurídica si afecta a los contratistas y a los receptores de financiación pública.
• Para solicitudes, informes y comunicaciones con clientes federales, prepare dos glosarios: uno interno, con formulaciones técnicas precisas, y otro externo, que tenga en cuenta los requisitos de la administración.
• No llame superinteligencia a sus propios productos sin fundamento. Esa formulación puede generar problemas reputacionales y regulatorios si el sistema se compara con la definición académica.
• Siga las aclaraciones de los organismos competentes. Ellos determinarán qué significa finalmente «usar el término» y cómo se comprobará.

Si trabaja con el sector público estadounidense, empiece por auditar los documentos en los que aparece la palabra «IA». Es la forma más barata de calcular de antemano el volumen de cambios.