Raimondo advierte: el aislacionismo en IA amenaza la economía y la seguridad

La exsecretaria de Comercio de EE. UU. Gina Raimondo advirtió el martes 13 de octubre de 2026 a los países contra un enfoque aislacionista de la inteligencia artificial. Según ella, gobiernos y empresas deben trabajar juntos para afrontar los riesgos económicos y las amenazas de seguridad que conlleva la tecnología. Raimondo dirigió el Departamento de Comercio de EE. UU. de marzo de 2021 a enero de 2025. En ese periodo, el departamento puso en marcha el reparto de $52,7 mil millones previstos en la CHIPS and Science Act e impuso las restricciones más duras de su historia al suministro de chips de IA avanzados a China.

Qué se sabe de la declaración

La fuente, Bloomberg Tech, solo publica por ahora un resumen breve. La tesis es una: el aislamiento no funciona y hace falta coordinación entre Estados y entre el sector público y el privado. El material no detalla el contenido de la intervención, la lista de iniciativas concretas ni a quién va dirigida la advertencia, así que no conviene especular. Lo relevante es el marco. Raimondo distingue dos tipos de riesgos, los económicos y los de seguridad, y sostiene que ambos se resuelven con esfuerzos conjuntos, no con vallas nacionales.

Por qué las palabras de

Raimondo pesan más que un comentario de experto

No es una observadora externa, sino una de las arquitectas del panorama actual del mercado mundial de hardware de IA. En octubre de 2022, el Departamento de Comercio, bajo su dirección, restringió la exportación a China de aceleradores y de equipos para fabricar chips. Fue uno de los ejemplos más visibles de política tecnológica centrada en la seguridad. Al mismo tiempo, el departamento construyó una línea de cooperación: el instituto de seguridad de IA del NIST nació en noviembre de 2023, y EE. UU. participó en cumbres internacionales sobre seguridad de la IA.

Por eso su tesis no puede leerse como un llamamiento a la apertura sin condiciones. Es más bien la posición de alguien que combinó restricciones con alianzas y que ahora advierte de que replegarse por completo en circuitos nacionales saldrá caro.

El contexto en cifras

• Marzo de 2021 – enero de 2025: periodo de Raimondo como secretaria de Comercio de EE. UU.
• $52,7 mil millones: volumen total de la CHIPS and Science Act, firmada en agosto de 2022, de los cuales unos $39 mil millones se destinan a incentivos para la fabricación de chips.
• Octubre de 2022: primer gran paquete de restricciones a la exportación de chips avanzados y equipos a China.
• Noviembre de 2023: se crea el instituto estadounidense de seguridad de IA en el NIST.
• Enero de 2025: entra en vigor la norma AI Diffusion, que dividía a los países en niveles de acceso a chips de IA. En mayo de 2025, la nueva administración la derogó.

Conclusión práctica para el mercado

Para las empresas, la señal principal es esta: el entorno regulatorio de la IA sigue siendo una disputa sobre dónde está la frontera entre protección y aislamiento. Quienes construyen centros de datos, compran aceleradores o venden servicios de IA en varias jurisdicciones deberían incluir en sus planes dos escenarios a la vez: un endurecimiento del control de exportaciones y mayores exigencias de localización de datos y de capacidad de cómputo. Las cadenas de suministro que dependen de una sola región siguen siendo un punto vulnerable, sea cual sea el desenlace.

Para los Estados, la cuestión es qué estándares de seguridad y de evaluación de modelos pueden acordar con sus aliados sin esperar a una crisis. Para los inversores, la declaración de Raimondo recuerda que la política de regulación de la IA influye en la valoración de las compañías tanto como el tamaño del modelo o el número de aceleradores de un clúster. Conviene vigilar cómo resuena su tesis en las posiciones de la administración actual y de los aliados de EE. UU.: por ahora es una señal, no un programa de acción.