«Ай Пи дром» pierde un tercio de sus ingresos: 1,2 mil millones de rublos y un beneficio −73%

El fabricante ruso de equipos de videovigilancia «Ай Пи дром» cerró 2025 con unos ingresos de alrededor de 1,2 mil millones de rublos. Es un 34,9% menos que en 2024, cuando la compañía facturó 1,85 mil millones. El beneficio neto cayó con más fuerza: de 39 a 10,5 millones de rublos, es decir, un 73,2%. Las cifras proceden de las cuentas anuales de OOO «Ай Пи дром», publicadas en el sitio web del Servicio Federal de Impuestos (FNS). TAdviser las encontró el 25 de septiembre de 2026.

Qué muestran las cuentas

La compañía desarrolla y suministra cámaras, grabadores y soluciones complementarias de videovigilancia. Sus ingresos se redujeron en torno a 650 millones de rublos en el año. El beneficio cayó más rápido que la facturación, y eso es una señal importante: los costes no bajaron en proporción a las ventas. Una parte de los gastos probablemente es fija: salarios, almacén, desarrollo y atención de las obligaciones de garantía.

Una aritmética sencilla da la rentabilidad sobre el beneficio neto. En 2024 fue de alrededor del 2,1% (39 millones sobre 1,85 mil millones). En 2025, de alrededor del 0,9% (10,5 millones sobre 1,2 mil millones). Para un proveedor de hardware cuyos precios presionan los integradores y los competidores asiáticos, ese margen de seguridad es mínimo.

Principales indicadores de las cuentas:

• ingresos de 2025: 1,2 mil millones de rublos (−34,9% respecto a 2024);
• ingresos de 2024: 1,85 mil millones de rublos;
• beneficio neto de 2025: 10,5 millones de rublos (−73,2%);
• beneficio neto de 2024: 39 millones de rublos;
• rentabilidad neta: de ~2,1% a ~0,9%.

Lo que no dicen las cifras

Las cuentas que se presentan al FNS muestran los resultados, pero no la mecánica que hay detrás. No permiten saber qué líneas de producto han caído, si las ventas bajaron en unidades o en valor, cómo cambiaron los precios de compra de componentes ni cuánto ingresó la compañía de clientes públicos y cuánto de proyectos comerciales. Tampoco responden a la pregunta de si la elevada base de 2024 fue algo puntual, por ejemplo por grandes contratos.

Por eso, cualquier explicación sigue siendo una hipótesis. Entre los posibles factores figuran la redistribución de los presupuestos de los clientes, la presión de los competidores en precio, las oscilaciones del tipo de cambio y del coste de los componentes importados, y el cambio de canales de venta. Los datos no confirman ninguno de ellos, y la compañía no los ha comentado públicamente.

Cómo debe leer esta noticia un profesional del sector

Para el mercado de la videovigilancia, la conclusión es prudente. Un solo ejercicio no marca una tendencia, pero una caída de un tercio con una rentabilidad casi nula merece atención de quienes incluyen los productos de la compañía en sus proyectos.

Qué deberían comprobar los integradores y los clientes corporativos:

• las condiciones y los plazos de garantía del equipo, sobre todo en proyectos largos de varios años;
• la política de actualización de firmware y de soporte de los modelos que ya están instalados en los sitios;
• la existencia de stock en almacén y el plazo de entrega para grandes volúmenes;
• los planes de analítica a bordo de las cámaras: requiere chips de cómputo y un equipo de desarrolladores, y un margen del 0,9% deja poco espacio para la I+D.

Quienes siguen el sector deberían esperar a las cuentas de 2026 y compararlas con los datos de otros fabricantes rusos. Si la caída resulta ser general en el segmento, será una historia sobre el mercado. Si solo afecta a «Ай Пи дром», será una historia sobre una compañía concreta.