Три открытых письма за пять дней: Microsoft, Anthropic и 1324 разработчика об open-weight

A finales de julio de 2026, la industria de la IA intercambió tres cartas abiertas sobre el futuro del desarrollo de la IA: 235 empresas lideradas por Microsoft exigieron protección para los modelos abiertos, Anthropic respondió con su propia posición y 1.324 empleados de los principales laboratorios de IA instaron a EE. UU. a apoyar una desaceleración internacional de la carrera. Todo esto ocurrió en el transcurso de cinco días.

Qué exige la carta sobre pesos abiertos

La carta «Open Weights and American AI Leadership», organizada por Microsoft y publicada el 24 de julio de 2026, fue firmada por 235 empresas, entre ellas NVIDIA, Amazon, Y Combinator, The Linux Foundation y (uniéndose posteriormente) OpenAI. Está dirigida contra posibles intentos de las autoridades estadounidenses de prohibir o restringir los modelos de pesos abiertos bajo el pretexto de consideraciones de «seguridad» — un riesgo sobre el que la industria comenzó a hablar tras una serie de restricciones a grandes sistemas de IA.

• Fecha de publicación — 24 de julio de 2026
• Número de firmantes — 235 empresas
• Entre los firmantes: NVIDIA, Amazon, Y Combinator, Linux Foundation, OpenAI
• Tesis principal: los modelos cerrados son igual de vulnerables que los abiertos, y su monopolización es más peligrosa

«Depender exclusivamente de modelos cerrados es en sí mismo inseguro: pueden ser hackeados, utilizados de forma indebida o crear situaciones que los observadores no puedan detectar.

Concentrar las capacidades de IA en manos de un pequeño número de proveedores crea puntos únicos de fallo y debilita la competencia», señala la carta organizada por Microsoft.

Un punto sorprendente fue el apoyo a la destilación — la práctica por la cual un modelo se entrena con los datos de salida de otro. Los autores la denominaron «técnica legítima de mejora de modelos» con una larga historia en las tradiciones del software de código abierto y advirtieron a los reguladores que no confundieran la destilación con la infracción de derechos de autor.

Por qué Anthropic se negó a firmar

Anthropic no se sumó a los 235 firmantes y el 27 de julio de 2026 publicó su propia posición sobre los modelos de pesos abiertos. El CEO Dario Amodei endureció la retórica de la empresa: señaló como principales amenazas a los gobiernos autoritarios capaces de crear «modelos más poderosos que los estadounidenses» y el uso indebido de modelos para «ciberataques o ataques biológicos».

Anthropic exigió frenar las «operaciones de destilación a escala industrial» — un mensaje directamente opuesto al de la carta de Microsoft. No obstante, Amodei puntualizó: «Anthropic nunca ha pedido la prohibición de los modelos de pesos abiertos» — dejando claro que la empresa no aboga por una prohibición total, sino por restricciones selectivas.

Quién pidió frenar la carrera de la IA

El 28 de julio de 2026 se publicó la carta «Pacing the Frontier», firmada por 1.324 empleados de las principales empresas de IA. Entre los autores figuran Jakub Pachocki (Científico Jefe de OpenAI), Ilya Sutskever (Safe Superintelligence Inc), Dario Amodei y Jack Clark (Anthropic).

«Pedimos al gobierno de EE.

UU. que apoye los esfuerzos internacionales para desarrollar las herramientas técnicas y de gobernanza necesarias para la moderación intencional del ritmo del desarrollo automatizado de IA», se lee en la carta «Pacing the Frontier».

Los autores se preocupan de que la investigación automatizada de IA esté acelerando el progreso más rápido de lo que la industria puede desarrollar mecanismos de seguridad. Los ejemplos son elocuentes: según Anthropic, la empresa genera el 80% de su código utilizando Claude Code; OpenAI redujo los costes totales de servicio en un 20% con el modelo Sol; Kimi K3 diseñó su propio chip para un nano-modelo basado en su propia arquitectura. En otras palabras, la IA ya está creando activamente la próxima generación de IA.

Qué significa todo esto

Tres cartas en cinco días revelan una profunda fractura en la industria: unos apuestan por la apertura y la competencia, otros exigen una frenada internacional, Anthropic opta por una regulación selectiva. La temporada regulatoria para la IA en 2026 ha entrado en una fase candente, y las apuestas son altas — se trata de quién y cómo controlará la tecnología más influyente de la década.

Preguntas frecuentes

¿Qué son los modelos de IA de pesos abiertos?

Los modelos de pesos abiertos son sistemas de IA con parámetros de acceso público: pueden descargarse, estudiarse, ejecutarse localmente y ajustarse. A diferencia de los modelos cerrados (GPT-5.6, Claude), su comportamiento es transparente para los investigadores independientes, lo que, en opinión de Microsoft y NVIDIA, constituye en sí mismo una protección contra el uso indebido.

¿En qué se diferencia la posición de

Anthropic de la carta de Microsoft?

Microsoft junto a 234 cofirmantes considera que los modelos de pesos abiertos suponen un riesgo menos monopolístico y más transparente que los modelos cerrados. Anthropic no se opone en general a los modelos abiertos, pero exige restricciones a la destilación industrial y aboga por la regulación internacional del ritmo de desarrollo de la IA — una posición coincidente con «Pacing the Frontier».