The New York Times против OpenAI: газета потратила $20 млн на иск об авторских правах

The New York Times libra una batalla legal contra OpenAI y Microsoft desde 2023 por infracción de derechos de autor y, según la revista Wired, ya ha gastado más de 20 millones de dólares en el proceso; mientras tanto, el editor del periódico A.G. Sulzberger (Arthur Gregg Sulzberger) no tiene intención de detener la lucha.

Por qué demanda The New York Times

The New York Times acusa a OpenAI y Microsoft de usar ilegalmente sus materiales: según el periódico, millones de sus artículos se utilizaron para entrenar modelos de lenguaje, incluido ChatGPT, sin permiso ni pago. La demanda se presentó en 2023 y se convirtió en uno de los enfrentamientos más sonados entre los medios tradicionales y la industria de la IA generativa. La esencia del reclamo es simple: el periódico invirtió dinero durante años en el trabajo periodístico, y las empresas de IA, en su opinión, convirtieron ese trabajo en combustible gratuito para productos comerciales.

Datos clave del caso:

• La demanda se presentó en 2023 contra OpenAI y Microsoft
• El fundamento es la infracción de derechos de autor
• El gasto del periódico en el proceso supera los 20 millones de dólares
• Los materiales de NYT, según la demandante, se usaron para entrenar IA sin consentimiento
• El editor A.G. Sulzberger se niega públicamente a dar marcha atrás

Cuánto cuesta esta lucha

The New York Times ha gastado más de 20 millones de dólares en el proceso judicial en poco menos de tres años desde que presentó la demanda en 2023. Es un caso poco frecuente en el que una empresa de medios está dispuesta a invertir cifras de ocho dígitos en un precedente legal en lugar de buscar un acuerdo de licencia rápido. Para el periódico, la cuestión es de principios: el litigio gira en torno a si se pueden entrenar modelos de IA comerciales con contenido protegido por derechos de autor sin el permiso del titular.

El monto del gasto demuestra que para NYT esto no es un trámite legal puntual, sino una larga guerra estratégica que el diario está dispuesto a librar durante años.

Rechazar un acuerdo rápido distingue la postura de The New York Times de la de parte de la industria. El periódico apuesta no por un pago único, sino por un precedente judicial que consolide el derecho de los editores a exigir pago por el uso de sus archivos. Con un costo de más de 20 millones de dólares, NYT está en la práctica financiando un litigio cuyo resultado también beneficiará a otros medios.

Qué está en juego para los medios

El desenlace del caso definirá las reglas del juego para toda la industria de los medios en la era de la IA generativa. Si el tribunal falla a favor de The New York Times, los desarrolladores de modelos tendrán que licenciar contenido y pagar a los editores por los textos utilizados. Si ganan OpenAI y Microsoft, el entrenamiento con materiales publicados de acceso abierto seguirá siendo prácticamente gratuito. De este precedente depende que el periodismo conserve su valor económico en un mundo donde la IA ha aprendido a resumir y reescribir noticias en segundos.

Según A.G.

Sulzberger, editor de The New York Times, el periódico no tiene planes de detener la batalla legal, según declaró en el podcast de Wired «The Big Interview».

Qué significa esto

El conflicto de The New York Times con OpenAI no es solo una disputa entre dos empresas, sino una prueba de quién controlará el valor del periodismo en la era de la IA. Las partes aún no han llegado a un acuerdo, y NYT está dispuesto a seguir litigando pese a los costos multimillonarios.

Preguntas frecuentes

¿Por qué The New York Times demandó a OpenAI?

The New York Times considera que OpenAI y Microsoft usaron sus artículos para entrenar modelos de lenguaje sin permiso ni pago, lo que infringe los derechos de autor. La demanda se presentó en 2023.

¿Cuánto ha gastado

The New York Times en el litigio contra OpenAI?

Según Wired, el periódico ha gastado más de 20 millones de dólares en el proceso judicial, y el editor A.G. Sulzberger no tiene intención de detenerse.