Microsoft ganó 3200 millones de dólares con su participación en Anthropic, pero OpenAI dejó un resultado mixto

El 29 de julio de 2026, en su informe del cuarto trimestre del año fiscal 2026 (cerrado el 30 de junio), Microsoft desveló los resultados de sus inversiones en dos laboratorios de IA rivales: su participación en Anthropic le aportó 3200 millones de dólares de beneficio contable, mientras que su inversión en OpenAI dio un resultado mixto.

¿De dónde salen los 3200 millones de dólares?

Microsoft obtuvo esos 3200 millones de dólares de beneficio de su participación en Anthropic, según reveló la compañía en su informe trimestral del periodo cerrado el 30 de junio de 2026. La cifra se contabiliza por el método de participación (equity method): la corporación refleja en sus propias cuentas la parte proporcional de los resultados de las empresas en las que posee una participación significativa, pero no de control. El aumento del valor y de los resultados de Anthropic se ha materializado para Microsoft en una línea concreta de beneficios, en lugar de quedarse en una valoración sobre el papel de cara al futuro.

Llama la atención que Microsoft no destacó la cifra en el titular del informe, sino que la dejó dentro de unos resultados trimestrales que, por sí solos, fueron sólidos. La revelación muestra cómo las apuestas por las startups de IA pasan poco a poco de la categoría de «gasto estratégico» a convertirse en resultados financieros reales.

• Periodo del informe: IV trimestre del año fiscal 2026 de Microsoft, cerrado el 30 de junio de 2026
• Beneficio por la participación en Anthropic: 3200 millones de dólares
• Método de contabilización: método de participación (equity method)
• Inversión en OpenAI: resultado mixto
• Anthropic y OpenAI: los dos mayores laboratorios de IA rivales

¿Por qué Microsoft apuesta por los dos competidores?

Microsoft ha acabado siendo copropietaria de dos rivales directos: Anthropic (desarrolladora de la familia de modelos Claude) y OpenAI (creadora de ChatGPT). Para OpenAI, la corporación es el socio externo más antiguo y de mayor peso, mientras que entró en el capital de Anthropic más tarde. Esta doble apuesta protege a la gran tecnológica frente al riesgo de que solo un laboratorio se quede con el liderazgo del mercado de modelos frontera: gane la carrera el producto que gane, Microsoft sale beneficiada como accionista de ambos bandos.

Las participaciones financieras, además, complementan la dependencia de producto: Microsoft integra los modelos de ambos laboratorios en sus servicios, desde la nube Azure hasta la gama Copilot. Por eso, los 3200 millones de dólares procedentes de Anthropic no son una simple revalorización puntual, sino parte de una apuesta más amplia en la que la corporación es a la vez inversora y el mayor canal de distribución de esos modelos.

¿Por qué OpenAI dejó un resultado mixto?

La inversión en OpenAI, según la formulación de TechCrunch, resultó ser un «resultado mixto», a diferencia del saldo claramente positivo de Anthropic. El método de participación funciona en ambos sentidos: cuando la empresa participada acumula pérdidas, el inversor refleja en sus cuentas también su parte de esas pérdidas. OpenAI sigue siendo profundamente deficitaria y aumenta sus gastos en computación más rápido que sus ingresos, de modo que su aportación al balance de Microsoft en el trimestre cerrado el 30 de junio de 2026 tiene un aspecto distinto del beneficio procedente de Anthropic.

«Microsoft ganó 3200 millones de dólares con su inversión en

Anthropic, pero con OpenAI el resultado fue mixto», titular de TechCrunch a raíz del informe trimestral de la compañía.

Qué significa

El informe ha mostrado por primera vez con tanta claridad que las inversiones de las grandes tecnológicas en IA dejan de ser una simple partida de gasto y empiezan a reflejarse en los beneficios, aunque por ahora de forma desigual. Anthropic ya aporta a Microsoft miles de millones sobre el papel, mientras que OpenAI quema dinero para escalar. Para los inversores, es la primera medición cuantificable de lo que valen realmente las apuestas de Microsoft por la inteligencia artificial, y una señal de que las participaciones en los líderes de la IA generativa empiezan a funcionar como un activo financiero de pleno derecho.

A medida que ambos laboratorios cierren nuevas rondas con valoraciones cada vez más altas, líneas como estas aparecerán con más frecuencia en los informes de las grandes tecnológicas, y el mercado empezará a juzgar la carrera de la IA no solo por los lanzamientos de modelos, sino también por las cifras de los informes trimestrales.