El Departamento de Comercio de EE. UU. justifica el veto a los modelos de IA Mythos 5 y Fable 5 por el riesgo para los servicios de inteligencia de China y Rusia

El secretario de Comercio de EE. UU., Howard Lutnick, afirmó que la prohibición de acceso de ciudadanos extranjeros a los modelos de IA Mythos 5 y Fable 5, en vigor desde el viernes 10 de julio de 2026, responde al riesgo de que acabaran en manos de servicios de inteligencia de países hostiles, entre ellos Rusia y China.

Qué se ha prohibido y cuándo

La prohibición entró en vigor el viernes 10 de julio de 2026: desde ese momento, los ciudadanos extranjeros tienen bloqueado el acceso a los modelos Mythos 5 y Fable 5. La decisión la tomó el Departamento de Comercio de EE. UU., y Lutnick explicó públicamente por primera vez los motivos del organismo una vez que el veto ya estaba en vigor.

• La prohibición entró en vigor el viernes 10 de julio de 2026
• La decisión la tomó el Departamento de Comercio de EE. UU.
• El secretario de Comercio, Howard Lutnick, expuso públicamente los motivos
• La razón esgrimida: el riesgo de que los servicios de inteligencia de Rusia y China utilicen los modelos
• La restricción afecta a los modelos Mythos 5 y Fable 5

Por qué preocupan precisamente estos modelos

Lutnick vinculó la restricción a la posibilidad de que estas herramientas caigan en manos de servicios de inteligencia de Estados hostiles a EE. UU. Con este planteamiento, Mythos 5 y Fable 5 pasan a equipararse a las tecnologías de doble uso: útiles para tareas civiles y, a la vez, de interés para el ámbito militar o de inteligencia. Es precisamente esta lógica la que, en los últimos años, guía cada vez más las restricciones a la exportación que EE. UU. aplica a los modelos de IA avanzados y a los chips para entrenarlos.

Cómo encaja en la política general de control de exportaciones de EE.

UU.

Durante los últimos años, el Departamento de Comercio de EE. UU. ha ido ampliando de forma sistemática la lista de tecnologías sujetas a restricciones a la exportación por motivos de seguridad nacional. Empezó con los chips avanzados para entrenar IA y después extendió las restricciones a los equipos para fabricarlos. Ahora, a juzgar por las palabras de Lutnick, el organismo está dispuesto a aplicar esa misma lógica a los propios modelos, es decir, al producto de software y no solo al hardware con el que se entrenó.

• Organismo: Departamento de Comercio de EE. UU. (U.S. Department of Commerce)
• Riesgo invocado: el acceso de servicios de inteligencia extranjeros a modelos de IA avanzados
• Antes ya se habían aplicado restricciones similares a los chips para entrenar IA y a los equipos de fabricación

En qué se diferencia este caso de las restricciones anteriores

El control de exportaciones de chips afecta sobre todo a los fabricantes de hardware, empresas como NVIDIA, que deben obtener autorización para sus envíos a determinados países. Restringir el acceso a modelos de IA concretos supone otro nivel de regulación: el objetivo ya no es el equipo físico, sino el producto de software de un laboratorio, que potencialmente puede copiarse o distribuirse con mucha más facilidad que un lote de chips. Por eso, la alusión de Lutnick al riesgo para los servicios de inteligencia suena como una señal de que los reguladores consideran ahora objeto de control estratégico a los propios modelos, y no solo la capacidad de cómputo necesaria para entrenarlos.

Qué significa

Que el propio secretario de Comercio explique públicamente los motivos del veto demuestra que las autoridades de EE. UU. ven los modelos de IA avanzados no solo como un activo comercial, sino también como un activo de inteligencia, y que están dispuestas a imponer restricciones a la exportación por las mismas razones de seguridad nacional que antes aplicaban a los chips y al armamento.