David Gaider, cocreador de Dragon Age, califica la IA generativa de «plaga terrible» para el desarrollo de videojuegos

David Gaider, exguionista de BioWare y cocreador de la franquicia Dragon Age, calificó la inteligencia artificial generativa de «plaga terrible» en una entrevista con GamesRadar. A su juicio, esta tecnología impide a los desarrolladores noveles aprender el oficio de crear videojuegos.

Quién es David Gaider

Gaider trabajó en BioWare durante casi dos décadas. Fue guionista principal de la trilogía Dragon Age y participó en Baldur's Gate II y Star Wars: The Old Republic, dos de los juegos de rol más conocidos de la industria. Dejó BioWare en 2016 y más tarde cofundó el estudio independiente Summerfall Studios, donde fue director narrativo de Stray Gods, una novela visual musical. La opinión de un veterano del diseño narrativo como él tiene peso precisamente porque Gaider se ha ganado la vida durante décadas con el oficio cuya devaluación ahora advierte.

Qué le reprocha a la IA generativa

Según Gaider, las herramientas generativas no ayudan tanto como privan a los desarrolladores noveles de pasar por un proceso de aprendizaje difícil pero necesario. Escribir diálogos, ramas argumentales y sistemas de juego exige una práctica que no puede sustituirse con texto generado por una red neuronal. No se trata de una ayuda puntual a un autor experimentado, sino de un riesgo para los principiantes, que pueden acostumbrarse a delegar en la red neuronal el propio trabajo de pensar en lugar de desarrollar sus propias habilidades.

«Es una plaga terrible», así describió

Gaider el impacto de la IA generativa en el desarrollo de videojuegos en su conversación con GamesRadar.

Por qué se recrudece el debate sobre la IA en los videojuegos

La postura de Gaider refleja una inquietud más amplia en la industria del videojuego. Los estudios, desde las grandes editoras hasta los desarrolladores independientes, experimentan cada vez más con modelos generativos para texto, arte conceptual y doblaje con el fin de acelerar la producción y reducir costes. Al mismo tiempo, guionistas, artistas y otros profesionales creativos advierten con frecuencia de que esto devalúa su profesión y priva a la nueva generación de desarrolladores de la oportunidad de adquirir las habilidades básicas en la práctica, y no solo a partir de borradores ya hechos por una red neuronal.

Temores similares se han escuchado fuera del sector: por ejemplo, durante las huelgas de guionistas y actores en Hollywood, que exigían limitar en los contratos el uso descontrolado de la IA, y en las polémicas sobre el arte generado por IA, en las que los artistas acusan a las empresas de entrenar modelos con sus obras sin consentimiento.

La industria del videojuego en su conjunto no atraviesa su mejor momento. Las oleadas de despidos de los últimos años han afectado tanto a grandes estudios como a editoras, y parte de los desarrolladores despedidos y de los sindicatos vincula abiertamente algunas de esas decisiones con las expectativas de la dirección de acelerar la producción de contenido mediante herramientas generativas. En este contexto, las declaraciones de veteranos como Gaider no se perciben como un moralismo abstracto, sino como una advertencia sobre un riesgo profesional concreto para quienes empiezan su carrera como guionistas o diseñadores de juegos.

Qué significa esto

El debate sobre el papel de la IA generativa en el desarrollo de videojuegos está lejos de cerrarse. Algunos estudios ven en ella una herramienta para agilizar el trabajo rutinario, mientras que veteranos como Gaider advierten de que la comodidad de hoy puede traducirse mañana en una falta de oficio entre los desarrolladores. Mientras la industria no establezca normas comunes para el uso de modelos generativos en la producción de juegos, las declaraciones públicas de autores experimentados como esta seguirán siendo casi la principal referencia para los guionistas noveles que deciden en qué herramientas confiar para su propio trabajo.