Los alarmistas advierten: Europa corre el riesgo de quedar rezagada para siempre en la carrera de la IA

Un grupo de conocidos investigadores y activistas de la seguridad de la IA ha publicado un informe con una advertencia dura: si Europa no emprende de inmediato acciones a gran escala, corre el riesgo de quedar rezagada de forma irreversible frente a EE. UU. y China en la carrera global de las tecnologías de inteligencia artificial.

El escenario del «deslizamiento hacia la irrelevancia»

Los autores, principalmente representantes del movimiento de seguridad de la IA (AI safety) y los llamados «doomers» (investigadores que alertan de los riesgos catastróficos de una IA fuera de control), dibujan un escenario detallado de degradación. La brecha entre los laboratorios europeos y los líderes estadounidenses (OpenAI, Google DeepMind, Anthropic, Meta AI) ya es críticamente grande y, sin medidas de emergencia, seguirá creciendo de forma exponencial.

Según su evaluación, el problema no es solo el dinero. Las empresas europeas pierden en velocidad de contratación, acceso a capacidad de cómputo, infraestructura energética y flexibilidad regulatoria. La AI Act, la ley insignia de IA aprobada por la UE, pese a sus buenas intenciones, crea barreras adicionales para los desarrolladores justo cuando los competidores estadounidenses y chinos aceleran el ritmo.

Qué exigen los autores

Los autores insisten en lanzar «el programa más ambicioso» de la historia de la política tecnológica europea. La lista de exigencias abarca varios frentes:

• Grandes inversiones públicas en infraestructura de cómputo y construcción de nuevos centros de datos
• Aprobación acelerada de centrales eléctricas y redes para alimentar los clústeres de IA
• Atracción y retención de los mejores desarrolladores mediante ventajas fiscales y un régimen de visados simplificado
• Revisión de algunas disposiciones de la AI Act, en concreto los requisitos de apertura de los modelos y los procedimientos de certificación
• Creación de un único proyecto europeo de IA «de frontera», siguiendo el modelo del CERN o del consorcio Airbus

La tesis central: las medidas puntuales no servirán. Hace falta una reestructuración sistémica, desde la regulación hasta la financiación de la investigación fundamental.

De dónde viene este llamamiento y por qué importa

La paradoja del informe es que procede precisamente de los «doomers», personas que durante los últimos años exigieron frenar el desarrollo de la IA, imponer una moratoria al entrenamiento de modelos potentes y endurecer la supervisión. Ahora esas mismas voces dicen que es mejor que la IA de vanguardia se cree en Europa, bajo supervisión europea y con valores europeos, que sin supervisión en EE. UU. o China.

El informe llega en medio de varias señales preocupantes para el sector europeo. La francesa Mistral, la mayor startup europea de IA, busca cada vez más capital y socios en Norteamérica. La alemana Aleph Alpha ha recortado drásticamente sus ambiciones. Ninguna empresa europea figura entre las cinco primeras de los rankings mundiales en los principales benchmarks de modelos de lenguaje y multimodales.

«No es alarmismo por el alarmismo, sino una previsión realista de lo

que ocurrirá si no cambia nada en los próximos 18 meses», afirma el informe.

El contexto político también cuenta: en el Parlamento Europeo ya se debate una posible «revisión técnica» de la AI Act. El informe puede servir de argumento a quienes consideran que la ley vigente es demasiado estricta con los desarrolladores.

Qué significa

Europa ha caído en una trampa: los críticos más coherentes de la aceleración de la IA ahora la reclaman para que la región no pierda influencia sobre el futuro de la tecnología. Si el informe obtiene eco político, podría acelerar la revisión de la AI Act ya en 2026 y poner en marcha un proceso que cambie el panorama tecnológico europeo durante años.

*Meta ha sido declarada organización extremista y está prohibida en Rusia.