Amazon crea una serie con IA del personaje de Loryn Brantz sin su consentimiento

Amazon se prepara para lanzar una serie de televisión sobre el personaje «Good Advice Cupcake» con animación basada en IA. El problema es que su creadora original, Loryn Brantz, no dio su consentimiento para el uso del personaje y ha manifestado su malestar por la decisión.

La historia de un personaje que su creadora ya no controla

Loryn Brantz creó «Good Advice Cupcake» para BuzzFeed hace varios años. Era un personaje divertido y entrañable: un cupcake con ojos que daba consejos de forma sencilla y accesible. Su estilo destacaba: consejos simples y positivos que conectaban con el público joven. El personaje se hizo popular entre los fans y se convirtió en una seña de identidad del medio. Brantz volcó en él su trabajo creativo, su visión y su sentido del humor.

Pero hay un gran «pero»: BuzzFeed siempre ha poseído los derechos del personaje y de su propiedad intelectual. Es una situación habitual en los medios: el creador trabaja por encargo y todos los derechos sobre su obra pasan al editor. Brantz aceptó esas condiciones en su momento, pero no imaginaba que el personaje se usaría algún día en proyectos totalmente nuevos sin su conocimiento.

Cómo Amazon se hizo con el personaje

Amazon licenció a BuzzFeed el personaje y todos sus derechos de autor para crear un nuevo proyecto televisivo. Fue una decisión de negocio entre dos grandes empresas. BuzzFeed cobró por la licencia y Amazon obtuvo un personaje listo, con audiencia. La compañía decidió invertir en desarrollar este contenido y llevarlo al mercado televisivo.

En lugar de la animación tradicional, que exige grandes equipos de artistas y animadores, Amazon decidió usar herramientas de IA para producir la serie. Es una forma más económica y rápida de producir contenido. ¿Para qué contratar a decenas de personas durante dos años si la IA puede crear una serie animada en unos meses? La lógica empresarial es clara. La lógica desde la creatividad y la dignidad del autor es muy distinta.

Cómo se enteró la creadora de lo que pasaba con su personaje

Loryn Brantz se enteró del nuevo proyecto televisivo casi al mismo tiempo que el resto del mundo, a través de los anuncios oficiales de Amazon. Como creadora original, ni siquiera fue informada antes de que se hiciera público. En X expresó su indignación:

• El personaje lo creó ella personalmente, como encarnación de su talento
• Se enteró del proyecto como cualquier persona del público, no como creadora
• Se usó animación con IA sin su consentimiento para ese método de creación
• Su voz como autora no se escuchó durante el desarrollo
• Se vulneraron su dignidad como autora y su derecho al reconocimiento

La postura de Brantz y la cuestión de los derechos de autor

Loryn Brantz ha protestado con dureza contra la decisión de Amazon. Su indignación no se limita al uso del personaje sin su consentimiento, sino que alcanza al propio uso de animación con IA en el proyecto. Considera que esto vulnera su dignidad como autora y no tiene en cuenta ni su trabajo ni su visión del personaje.

«Están usando a mi personaje sin mi consentimiento y me enteré por internet.

Es humillante y está mal».

Brantz subrayó que, si una empresa quiere usar un personaje original ajeno, debe como mínimo avisar al creador y escuchar su opinión.

Qué significa esto para los autores en la era de la IA

Este conflicto plantea una cuestión urgente sobre la protección de los derechos de autor en la era de la IA. Legalmente, BuzzFeed tiene derecho a usar el personaje como quiera, porque es de su propiedad. Pero éticamente, el creador original merece respeto y ser escuchado. Cuando una empresa posee los derechos, puede usarlos como desee, pero eso no significa que la aportación del autor deba ignorarse por completo.

La situación muestra que la industria necesita nuevos enfoques: contratos más justos que protejan el derecho del creador a participar en el destino de su personaje.