الذكاء الاصطناعي Claude يفصل في النزاعات التحكيمية خلال 12 دقيقة بدلاً من أسابيع

يمكن للذكاء الاصطناعي أن يسرّع الإجراءات القضائية أضعافاً مضاعفة. فقد أنشأ كاتب على موقع Habr بوت تيليغرام يعتمد على Claude Sonnet 4.6، يصدر قرارات في النزاعات التحكيمية بسرعة أكبر من القضاة البشر، وبدقة أعلى في كثير من الأحيان.

تجربة على قضية حقيقية

بدأ كل شيء ببساطة: اختار الكاتب قضية تداول فيها المحكّمون البشر ثلاثة أسابيع. شملت القضية تنقّلات بين المحكّمين وإجازات وفضائح وثلاث جولات تفاوض متوازية بين الطرفين. ثم مرّر لقطات الشاشة والوقائع نفسها عبر بوته. وكانت النتيجة حكماً خلال اثنتي عشرة دقيقة. وتطابق الجوهر: من المحق، وما الالتزامات، وما المهلة، وما العواقب عند عدم التنفيذ. كان ذلك النجاح الأول.

بعدها اختبر الكاتب أربع قضايا قديمة أخرى. وفي ثلاث منها من أصل أربع، حكم الذكاء الاصطناعي بالطريقة نفسها التي حكم بها القضاة البشر حرفياً. أما في القضية الرابعة، فقد التقط البوت تفصيلاً فات المحكّمين. والتطابق ليس مطلقاً، لكنه لافت: استنتج الذكاء الاصطناعي المنطق نفسه والمهل نفسها ومقدار المسؤولية نفسه.

كيف صُمّم البوت

البنية من مستويين: يعمل Haiku بدور السكرتير، ويعمل Sonnet بدور القاضي.

• يصفّي Haiku المستندات الواردة ويستبعد الحشو
• يحلّل Sonnet جوهر النزاع ويصدر القرار
• تمنع آلية asyncio debounce الإغراق بالرسائل في تيليغرام
• يتحقق البوت من المعاملات بالعملات المشفرة عبر 12 شبكة بلوكتشين بالتوازي
• تعزل المجموعات الخاصة عبر Telethon-userbot المشاركين بعضهم عن بعض

يتضمن المقال الشيفرة المصدرية كاملة مع الموجّهات (prompts)، ويمكن إعادة تنفيذ التجربة. ومن اللافت أن الموجّه الخاص بـ Sonnet مكتوب على هيئة تعليمات لقاضٍ بشري: «أنت محكّم ذو خبرة، وقد عُرض عليك نزاع بين طرفين...». وهذا يدفع النموذج إلى التفكير بالأسلوب المطلوب وإصدار قرار مسبّب، لا مجرد نقاط مختصرة.

المشكلة: الدقة والأخطاء

لا يتطابق القرار دائماً حرفاً بحرف. ففي القضايا المعقدة ذات الملابسات الملتبسة أو القوانين المتعارضة، قد يخطئ الذكاء الاصطناعي. وتصعب بصفة خاصة القضايا المتعلقة بالكابتشا أو التحقق من الهوية أو الممارسات المحلية الغريبة.

لكن في النزاعات المعتادة، حيث العقد موجود والوقائع واضحة وتدور المسألة حول تفسيرها، يعمل الذكاء الاصطناعي بثبات أكبر. فهو لا يتعب ولا يشرد، ولا يتأثر بسوء المزاج أو بالدسائس السياسية. وبهذا المعنى تصبح العدالة عمياء حقاً.

إعادة توزيع الأدوار لا الاستبدال

يختتم المقال بسؤال استفزازي: هل حان وقت تسريح المحكّمين البشر؟ والجواب على ما يبدو ليس الاستبدال الكامل، بل إعادة توزيع الأدوار. فالذكاء الاصطناعي يصلح للدرجة الأولى من التقاضي، ولمعالجة القضايا المعتادة، ولاستبعاد المخالفات الواضحة. أما القاضي البشري فعليه أن ينظر في السوابق وتعارض القواعد القانونية والمآسي الإنسانية، حيث تلزم الحكمة لا القاعدة.

ماذا يعني هذا

ستتجه الأنظمة القضائية نحو النموذج الهجين. سيتولى الذكاء الاصطناعي دور مساعد القاضي أو الدرجة الأولى من التقاضي: التحليل واستبعاد المخالفات الواضحة وتسريع الأعمال الروتينية. وسيقلّ عدد القضاة البشر، لكن دورهم سيرتفع شأناً: القضايا المعقدة والسوابق ومراجعة عمل الأنظمة. وهذا جيد للمدّعي والمدّعى عليه، فهو حكم خلال 12 دقيقة بدلاً من ثلاثة أسابيع.