انتقادات لـ TikTok في المكسيك بسبب مقاطع ذكاء اصطناعي تُضفي طابعًا رومانسيًا على الشرطة السرية DFS

يكتسب اتجاه على TikTok زخمًا متزايدًا في المكسيك، إذ يحوّل مراهقون وشبان أنفسهم بالذكاء الاصطناعي إلى عملاء في DFS، الشرطة السرية في سبعينيات القرن الماضي. يرى البعض في ذلك صيغة فيروسية جديدة، بينما يعدّه آخرون تمجيدًا خطرًا لجهاز ارتبط بالتعذيب والقتل والاختفاء القسري للأشخاص خلال «الحرب القذرة».

كيف يعمل هذا الاتجاه

تقوم هذه المقاطع على فكرة بسيطة: يرفع المستخدم صورة أو مقطع فيديو قصيرًا، ثم تضيف خدمة ذكاء اصطناعي إلى صورته هيئة عنصر في DFS، بزي من طراز قديم ونظارات داكنة وإطلالة رسمية وثقة متعمدة في الأداء. وهكذا تتحول بنية قمعية تاريخية إلى شخصية مُجمَّلة في مقطع فيديو عمودي قصير.

وهذه السهولة بالذات هي ما يجعل الاتجاه لافتًا: فللانضمام إليه لا حاجة إلى معرفة السياق، ويكفي تكرار القالب البصري ونشر المقطع في الخلاصة.

وتكمن المشكلة في أن DFS في الذاكرة الجماعية للمكسيكيين ليس مجرد «جهاز من الماضي». فخلال ما يُعرف بـ«الحرب القذرة» ارتبط اسم عناصره بملاحقة المعارضين والاعتقالات غير القانونية والاختفاء القسري وقتل آلاف الأشخاص. لذلك، حين تعود هذه الصورة في هيئة فلتر ذكاء اصطناعي رائج، لا يرى جزء من الجمهور تقليدًا تاريخيًا، بل محاولة لإضفاء بريق على رمز الإفلات من العقاب. وعلى هذا الأساس تقوم موجة الانتقادات الحالية داخل المنصة نفسها.

لماذا يثير هذا القلق

لا يتعلق الجدل حول هذه المقاطع بالذوق وحده. إنه يتعلق بالطريقة التي تغيّر بها وسائل التواصل الاجتماعي موقفنا من التاريخ المؤلم، حين يمكن تحويل أي موضوع قاتم إلى ميم مألوف بنقرتين. ويبدو ذلك أشد حساسية في بلد لا تزال فيه قضايا عنف الدولة واختفاء الأشخاص جزءًا من النقاش العام، لا موضوعًا بعيدًا في كتاب مدرسي.

ويرى المنتقدون عدة مشكلات في آن واحد:

• الذكاء الاصطناعي يطمس الحدود بين إعادة بناء التاريخ والترفيه
• الصيغة الفيروسية تشجّع المحتوى الصادم والتقليد السطحي
• تُقدَّم صورة DFS بوصفها أسلوبًا للسلطة، لا رمزًا للقمع
• يواجه الجمهور الشاب هذا الموضوع دون السياق اللازم

وتتردد في النقاشات عبارة «الإفلات التام من العقاب»، وهذا بالضبط، بحسب معارضي الاتجاه، ما يصبح الهدف الرئيسي للتجميل. ولا يدور الحديث عن أن الشباب لا يحق لهم التعامل مع التاريخ عبر أدوات جديدة. السؤال مختلف: ما الذي تجعله المنصة بارزًا فعلًا، دراسة الماضي أم قشرته الجذابة؟ وحين تكافئ الخوارزميات الانتباه بسبب التأثير البصري القوي، يسهل أن يتبدل الأمران في الموقع.

التاريخ قناعًا

لا يعمل الذكاء الاصطناعي هنا أداة تقنية فحسب، بل يسرّع اتساع المسافة بين الحدث وصورته. فما كان يتطلب سابقًا زيًّا وتصويرًا وحدًّا أدنى من معرفة تلك الحقبة، يُجمَّع الآن تلقائيًا من لقطتين وتعليمة قصيرة. والنتيجة أن المستخدم لا يتقمص سياقًا تاريخيًا محددًا، بل دورًا جاهزًا: واثقًا وخطرًا ومتسلطًا.

تناسب هذه الآلية المقاطع القصيرة، لكنها تعجز عن إيصال أن وراء هذه الصورة جرائم حقيقية ارتكبتها الدولة ومعاناة أسر لا تزال تبحث عن إجابات. ولهذا جاء رد الفعل على الاتجاه حادًّا إلى هذا الحد. فبالنسبة إلى جزء من المشاهدين، ليست هذه لعبة بريئة مع الجماليات القديمة، بل عَرَض لمشكلة أوسع: المنصات قادرة على إعادة تغليف حتى أحلك صفحات الماضي بسرعة في محتوى جذاب. وكلما سهّل الذكاء الاصطناعي هذا التغليف، انتقل الجدل أكثر من التقنية إلى المسؤولية: مسؤولية المستخدم والخدمة وخلاصة التوصيات نفسها. لا يختفي التاريخ من الإطار، لكنه يتحول إلى ديكور يتراجع فيه الثقل الأخلاقي للحدث أمام التأثير البصري.

ماذا يعني ذلك

تُظهر قصة DFS أن الذكاء الاصطناعي التوليدي لم يعد يؤثر في العمل والإبداع فحسب، بل في الذاكرة الجماعية أيضًا. وحين تحوّل بضع نقرات جهازًا قمعيًا إلى صورة فيروسية، يتجاوز الجدل حتمًا حدود TikTok. وهذه إشارة للمنصات إلى أن قضايا الإشراف والسياق ستتعلق على نحو متزايد، لا بالأخبار المزيفة وحدها، بل أيضًا بكيفية إعادة الذكاء الاصطناعي تغليف الصدمات التاريخية الحقيقية.