الاتحاد الأوروبي يناقش حظر التزييف العميق ومقاطع الفيديو المولدة بـ AI في الاتصالات الرسمية للسلطات العامة

الاتحاد الأوروبي يناقش فرض حظر على الصور والفيديوهات التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي في الرسائل الرسمية للحكومات. تهدف المبادرة إلى مكافحة الفيديوهات المزيفة (ديپ فيك) وسعي إلى استعادة الثقة في الاتصالات العامة في الوقت الذي تجعل فيه الحملات السياسية والأزمات الدولية أي تزوير سام بشكل خاص.

لماذا يتم مناقشة الحظر

في بروكسل، يخشى المسؤولون من أن الصور والفيديوهات المولدة قد يسهل تمريرها على أنها لقطات حقيقية من الوكالات الحكومية. وسط الانتخابات والبلاغة الحادة في السياسة الخارجية والتدفق المستمر للبيانات، يمكن لأي تزوير أن ينتشر بسرعة عبر وسائل الإعلام والشبكات الاجتماعية، ثم يضر ليس فقط بسمعة وكالة معينة بل أيضاً بالثقة في الاتصالات الرسمية ككل. منطق المسؤولين بسيط: إذا رفضت الدولة نفسها استخدام المحتوى المولد بالذكاء الاصطناعي، سيجد المواطنون من الأسهل التمييز بين المعلومات المحققة والمعالجة.

ومع ذلك، لا تزال الفكرة تفتقر إلى الصيغ النهائية. يبقى غير واضح ما إذا كانت السلطات الأوروبية تريد حظر فيديوهات مزيفة تحاكي المسؤولين والمباني الحكومية والأماكن الحقيقية فقط، أم أنهم يتحدثون عن قيد أوسع على أي صور وفيديوهات تم إنشاؤها بواسطة الشبكات العصبية للتواصل السياسي. وهذا يؤثر على نطاق القاعدة المستقبلية: شيء واحد هو حظر التزويرات الواضحة، وشيء آخر تماماً هو التخلي حتى عن الرسوم التوضيحية المحايدة إذا تم إنشاؤها بواسطة نموذج توليدي.

كيف قد تبدو القاعدة

في الوقت الراهن، لا توجد قانون جاهز، بل تطوير سياسي وتنظيمي جاري. بدأت هيئات الاتحاد الأوروبي بالفعل العمل على مدونة عملية، يجب على الخبراء المستقلين تطويرها لاحقاً. عندئذٍ سيتعين على الحظر المحتمل أن يتم الاتفاق عليه من خلال الإجراء الأوروبي القياسي، وفقط بعد ذلك يمكن أن يصبح متطلباً إلزامياً للمواد الرسمية. إذا تمت صيغة المبادرة بصرامة، فقد تؤثر على عدة مستويات من الاتصالات:

• منشورات مؤسسات الاتحاد الأوروبي وخدمات الصحافة
• الرسائل السياسية والبيانات الرسمية
• العناصر البصرية التي تحاكي الشخصيات الرسمية أو المواقع الحقيقية
• مقاطع فيديو وصور قد يساء فهمها على أنها لقطات وثائقية

حتى في النقاشات الحالية، يكون القصد الأوسع واضحاً: السلطات الأوروبية تريد ليس فقط إغلاق الثغرة المحددة مع الفيديوهات المزيفة بل أيضاً تقليل حالات الاستخدام الضار للذكاء الاصطناعي التوليدي. وبالتالي، قد تكون هذه القصة عن المواد الرسمية مجرد جزء من نهج أوسع لتنظيم المحتوى الاصطناعي في السياسة والمجال العام.

لماذا توجد خلافات

واجه الحظر الكامل معارضين فوراً. حجتهم الرئيسية هي أن السلطات نفسها يمكنها إزالة المحتوى المولد بالذكاء الاصطناعي من قنواتها، لكن هذا لن يوقف انتشاره على منصات الجهات الخارجية. التدفق الرئيسي للتزويرات يسير لا يزال عبر الشبكات الاجتماعية والرسائل والحسابات التي لا علاقة لها بالمؤسسات الرسمية.

إذا كان الأمر كذلك، فإن الحظر في الاتصالات الحكومية يحل فقط جزءاً من المشكلة ولا يؤثر بالكاد على المصدر الرئيسي للتضليل. يعتبر الكثيرون الوسم الإلزامي بديلاً. هذا النهج لا يحظر التكنولوجيا بالكامل بل يفرض الإشارة بوضوح إلى مكان تقديم المادة الاصطناعية للمستخدمين.

بالنسبة للمنظمين، هذا خيار أكثر مرونة: يمكنك تقليل خطر الخداع دون التخلي عن تطبيقات الذكاء الاصطناعي المفيدة. هناك أيضاً قلق أوسع—إذا ردت أوروبا على كل مخاطر جديدة للذكاء الاصطناعي بأقسى القيود، فستبدأ المنطقة بتنفيذ الأدوات بشكل أبطأ، والتي في الولايات المتحدة وآسيا تصبح بالفعل معايير العمل.

ما يعنيه هذا

الاتحاد الأوروبي يُظهر أنه ينتقل من النقاشات العامة حول مخاطر الذكاء الاصطناعي إلى قواعد محددة لقنوات اتصال معينة. حتى إذا تبين أن الصيغة النهائية أخف من الحظر الكامل، فإن الاتجاه واضح: سيتم تنظيم كل ما يبدو وكأنه معلومات رسمية ويمكن أن يؤثر على الثقة السياسية بشكل أكثر صرامة بكثير من المحتوى التجاري أو الترفيهي العادي.