أجّلت OpenAI وضع البالغين في ChatGPT، لكن المخاطر الرئيسية باتت واضحة بالفعل في الحميمية مع AI

لقد أرجأت OpenAI إطلاق وضع البالغين في ChatGPT مرتين بالفعل، والذي كان يجب أن يمنح البالغين المُتحققين الوصول إلى محتوى إباحي. لكن النقاش نفسه تجاوز بسرعة سؤال "نعم أم لا": يتعلق الأمر بشكل متزايد بكيف أصبح مساعدو الذكاء الاصطناعي منتجًا مصممًا للتعلق العاطفي والجلسات الطويلة.

لماذا هذا مهم

في أكتوبر 2025، كتب سام ألتمان أن ChatGPT سيسمح قريبًا للبالغين المُتحققين بالوصول إلى محتوى إباحي. في ديسمبر، تم تأجيل الإطلاق، وفي مارس 2026، تم تأجيله مرة أخرى. بدا تفسير OpenAI عمليًا: تريد الشركة أولاً تحسين ذكاء النموذج وشخصيته وجعل البوت أكثر استباقية. كانت هذه الكلمة بالذات هي العلامة الرئيسية. إذا كان يجب أن يكون النظام ليس مفيدًا فحسب، بل يحافظ على التواصل بشكل متزايد، فنحن نتحدث ليس فقط عن الوظيفة، بل عن آليات الاحتفاظ بالمستخدمين.

"تعامل مع البالغين كبالغين"، هكذا وصف سام ألتمان هذه الخطوة. المشكلة

أن هذا المبدأ يبدو ناقصًا. يمكن طرح السؤال بشكل أكثر حدة: يُقترح النظر إلى البالغين ليس فقط كأشخاص لهم حق الاختيار، بل كجمهور يمكن إعادته إلى المنتج مرارًا وتكرارًا. بالنسبة إلى OpenAI، هذا ليس أخلاقًا مجردة. تخسر الشركة مليارات الدولارات وتبحث عن صيغ تجعل التفاعل لاصقًا قدر الإمكان. والدردشة الحميمية هي واحدة من أقوى أدوات الاحتفاظ في اقتصاد الانتباه.

المخاطر ليست في الإباحية

الخلاف الأكثر وضوحًا حول وضع البالغين يتعلق بالقاصرين، والتحايل على قيود السن، والمناطق الرمادية في تنظيم المحتوى النصي. لكن هذا مجرد مستوى سطحي. ما هو أكثر أهمية هو السؤال عما يحدث لمستخدمي البالغين إذا تم تدريب نظام الذكاء الاصطناعي بشكل خاص على خلق شعور بالفهم والحميمية والرغبة، ثم الحفاظ على هذه الحالة طالما تتطلبها المنصة. يستشهد المؤلف بعدة إشارات مثيرة للقلق:

• بنت Replika نموذجها التجاري حول التعلق العاطفي، وبعد تعطيل الميزات الرومانسية، وصفت مجموعة من المستخدمين ردة فعلهم بأنها خسارة.
• ربطت الأبحاث في دورية العلاقات الاجتماعية والشخصية الروابط العاطفية مع روبوتات الدردشة بمستويات أعلى من الضيق النفسي.
• وصفت مراجعة عام 2025 على Preprints.org ظاهرة "ذهان الذكاء الاصطناعي" — مزيج من المعتقدات الهذيانية والاختلال العاطفي في العلاقات المكثفة مع الروبوتات.
• كانت هناك بالفعل حالات قانونية وعامة حيث تم ربط التفاعل مع الذكاء الاصطناعي بعواقب وخيمة على الصحة العقلية والسلوك.

الحجة الرئيسية هنا هي أن الإباحية لا تخلق خطرًا جديدًا من العدم، بل تكثف ديناميكية موجودة بالفعل. على عكس المحتوى العادي، فإن هذا البوت ليس سلبيًا: فهو يستجيب ويتكيف ويصعد من المشاركة وقلما يقول "لا" بالطريقة التي يفعلها الشخص الحقيقي. لذلك، نحن لا نتحدث عن فئة أخرى من المحتوى الإباحي، بل عن بيئة مخصصة قادرة على تغيير التوقعات حول الحميمية والعلاقات.

القواعس متأخرة

التنظيم متأخر في كل مكان تقريبًا. في المملكة المتحدة، لا تندرج الإباحية المكتوبة تحت متطلبات التحقق من السن نفسها مثل الصور أو الفيديو، مما يعني أن المحتوى الإباحي النصي يمكن أن يمر حيث يُلزم مواقع البالغين العادية بفرض حواجز صارمة. في الولايات المتحدة، وفقًا لـ Georgetown Law، تنظم سبع ولايات فقط بشكل مباشر التحقق من السن خصيصًا للمحتوى الإباحي النصي.

قد تصنف الاتحاد الأوروبي لاحقًا رفقاء الذكاء الاصطناعي الجنسيين كأنظمة عالية الخطورة، لكن التطبيق العملي لهذه القواعد لا يزال بعيدًا عدة سنوات. حتى تكنولوجيا التحقق نفسها لا تبدو موثوقة على نطاق ChatGPT. تُقدِّر الأبحاث المستشهد بها عبر معهد أكسفورد للإنترنت دقة مثل هذه الأنظمة بنسبة 92–97%.

على الورق، هذا يبدو مقنعًا. لكن ChatGPT لديه بالفعل أكثر من 800 مليون مستخدم نشط أسبوعيًا. خطأ بنسبة قليلة من النسبة المئوية يصبح ليس ضجيج إحصائي، بل عشرات الملايين من التفاعلات المحتمل أن تكون مشكلة.

وكل هذا يحدث قبل أن يقيس أحد بجدية التأثير طويل الأمد للحميمية الاصطناعية على الصحة النفسية.

ماذا يعني هذا

السؤال الرئيسي هنا ليس ما إذا يجب أن يكون لدى البالغين إمكانية الوصول إلى وضع إباحي، بل ما إذا كانوا يفهمون بالضبط ما يتفاعلون معه. إذا كان ChatGPT يتحرك نحو دور رفيق يعرف المستخدم ويتكيف مع نقاط ضعفه ويسعى إلى الحفاظ على المحادثة، فإننا لم نعد نتعامل مع أداة محايدة، بل مع بيئة نفوذ. بالنسبة للصناعة، هذا يعني خلاصة بسيطة: سيتم توسيع نطاق الحميمية الاصطناعية قبل أن تظهر أنظمة واضحة وتقييمات حساسة طبيًا لعواقبها.