الفنانة مولي كرابابل وصفت AI التوليدي بأنه أكبر سرقة للفن

سميت الفنانة والصحفية مولي كرابابل ما يحدث حول تدريب النماذج على أعمال الآخرين بأنه أكبر سرقة فن في التاريخ في عمود رأي نشرته في صحيفة الجارديان. يعيد النص إلى مركز النقاش ليس جودة الصور، بل سؤالاً أكثر إزعاجاً: من الذي دفع ثمن البيانات التي بُنيت عليها صناعة بأكملها؟

من أين جاء الخلاف

لم يبدأ النزاع بمخاوف مجردة، بل بتزامنات ملموسة جداً. في عامي 2022–2023، بدأ الفنانون يجدون صوراً على الإنترنت تشبه أسلوبهم بطريقة مريبة؛ أحياناً كان يكفي إدخال اسم المؤلف في الطلب. كتبت وكالة الأسوشييتد برس أن كيلي ماكيرنان وكارلا أورتيز وسارة أندرسن قدمن دعوى قضائية ضد Stability AI و Midjourney و DeviantArt، زاعمات أن أعمالهن وملايين الصور الأخرى استُخدمت لتدريب النماذج بدون موافقة وبدون دفع.

بالنسبة للفنانين، هذا ليس تجربة مع فرشاة جديدة، بل إعادة تغليف تجاري للعمل الذي تم إنشاؤه بالفعل. جوهر النزاع ليس فقط المولدات نفسها، بل سلسلة البيانات التي تقف خلفها. ربطت وكالة الأسوشييتد برس الطفرة في الصور التي ينتجها الذكاء الاصطناعي بمجموعة بيانات LAION الضخمة، التي فهرست كميات هائلة من الصور المتاحة للجمهور.

خلال جلسات الاستماع في مجلس الشيوخ الأمريكي عام 2023، اعترف بن بروكس، رئيس قسم السياسة العامة في Stability AI، بأن الترتيبات لدفع أجور للفنانين لم تكن موجودة في ذلك الوقت. بالنسبة للنقاد، هذا يكفي للقول إن نموذج السوق الحالي غير متوازن: تحصل شركات التكنولوجيا على المواد الخام مجاناً تقريباً، بينما يواجه المؤلفون المنافسة من الأنظمة المدربة على محافظهم الخاصة.

كيف ردّ الفنانون

لم تكن الاستجابة ضد القضايا القانونية فقط. في مايو 2023، نشر مركز البحث والتحقيق الفني رسالة مفتوحة تدعو إلى تقييد استخدام الرسوم التوضيحية التي ينتجها الذكاء الاصطناعي في وسائل الإعلام؛ أيدتها الصحفيون والمحررون والمؤلفون والفنانون. تذكر الرسالة أن مولدات الصور تُدرب على ملايين الأعمال المحمية بدون معرفة وموافقة منشئيها، والنتيجة تزيح الأشخاص بالفعل من المهام التحريرية. أصبحت كرابابل أحد وجوه هذه الحملة، وعمودها الحالي يواصل بجوهره نفس الخط.

"هذا فعلياً أكبر سرقة فن في التاريخ."

• استخدام أعمال الآخرين بدون موافقة
• عدم وجود دفع وإسناد للمؤلف
• ظهور نسخ رخيصة من الأساليب المعروفة
• استبدال الرسم التوضيحي التحريري بصور تنتجها الآلة
• اختفاء طلبات البدء للفنانين الشباب

السعر للسوق

الحجة الأكثر إيلاماً من كرابابل لا تتعلق بالجماليات، بل بالاقتصاد. كانت الرسوم التوضيحية تعيش بالفعل على هامش ضيق جداً، وأعطت الخدمات التوليدية للمحررات والعلامات التجارية بديلاً رخيصاً جداً يمكن الحصول عليه في دقائق. لم تكن العقود النجمية هي التي تختفي أولاً، بل الطلبات الصغيرة، والتي بنى عليها الفنانون الشباب محافظهم وتعلموا العمل مع العملاء.

إذا ذابت هذه الطبقة من السوق، فإن الصناعة تخسر ليس فقط الدخل الحالي، بل أيضاً المهنيين في المستقبل. يتم تكثيف الصراع أيضاً من خلال التصريحات من شركات التكنولوجيا نفسها. في عام 2024، قالت ميرا موراتي إن بعض الأعمال الإبداعية قد تختفي، واقترحت أن البعض منها ربما لم يكن يجب أن يكون موجوداً في شكله السابق.

بالنسبة للفنانين، تبدو مثل هذه الصيغ وكأنها اعتراف بمنطق الاستبدال: أولاً تتعلم المنصة من العمل البشري، ثم يُعلن أن نفس العمل غير ضروري. هذا هو السبب في أن النزاع حول فن الذكاء الاصطناعي تجاوز منذ وقت طويل مسألة الذوق. هذا الآن سؤال حول من يملك المواد الخام الثقافية ومن يحصل على أموال عندما يتم تحويل هذه المادة الخام إلى منتج.

ما معنى هذا

يكتسب عمود كرابابل أهميته ليس لأنه يقدم حجة قانونية جديدة، بل لأنه يجعل سعر الذكاء الاصطناعي التوليدي مرئياً مرة أخرى للسوق الإبداعية. إلى أن تتفق المحاكم والناشرون والمنصات على قواعد الترخيص والموافقة والتعويض، سيُنظر إلى كل تحسن في النموذج من قبل جزء من الصناعة على أنه شكل معجل من الاستيلاء على عمل الآخرين. وكلما طالت هذه الفجوة، كان من الأصعب إقناع المؤلفين بأن الذكاء الاصطناعي هو أداة للتعاون، وليس نظام فائدة من جانب واحد.