Microsoft تختبر وكيل AI بأسلوب OpenClaw لـ Copilot مع تركيز على الأمان

تختبر Microsoft عاملاً جديداً لـ Microsoft 365 Copilot يعكس منطق OpenClaw، لكنه مصمم للاستخدام في المؤسسات مع ضوابط أمنية أكثر صرامة. لم تكشف الشركة بعد عن معمارية النظام، لكنها أكدت بالفعل إجراء تجارب على ميزات ستسمح لـ Copilot ليس فقط بالرد على الطلبات، بل بتنفيذ سلاسل طويلة من الإجراءات بشكل مستقل.

ما تستعده Microsoft

يدور النقاش حول توسيع Microsoft 365 Copilot بقدرات الوكيل التي يمكنها تولي مهام المستخدم الفعلية. وفقاً للتقارير، يجب أن تكون الأداة الجديدة قادرة على العمل بشكل مستمر، بدلاً من الإطلاق فقط عند الأمر داخل نافذة دردشة محددة. الفكرة أن يرافق Copilot العمليات في الخلفية، ويتخذ قرارات ضمن قواعد محددة، ويقود المهام المعقدة متعددة الخطوات إلى النهاية. لا يزال من غير الواضح ما إذا كان هذا الوكيل سيعمل محلياً على جهاز، مثل OpenClaw، أم أن Microsoft ستقتصر على نقل بعض نهجها إلى البنية الأساسية السحابية لـ Copilot. بالنسبة لعملاء المؤسسات، هذا تمييز مهم: يوفر الوضع المحلي مرونة أكبر ويمكن أن يسرع سيناريوهات معينة، لكنه يزيد بشكل كبير من متطلبات العزل وإدارة الوصول والتدقيق في إجراءات الوكيل.

كيف يختلف

الفرق الرئيسي عن OpenClaw لا يكمن في مفهوم المساعد المستقل نفسه، بل في كيفية محاولة Microsoft تجميعه للأعمال. اكتسب OpenClaw شهرتها بالضبط لأنه يمكن أن يتصرف نيابة عن المستخدم، لكنه في الوقت نفسه اكتسب بسرعة سمعة أداة محفوفة بالمخاطر بسبب الأذونات الواسعة والحدود الحماية الضعيفة. إذا وصلت Microsoft بالمشروع إلى الإطلاق، ستكون الرهان على آليات التحكم بالمؤسسات:

• سياسات أمنية أكثر صرامة والحوكمة
• قواعد مدمجة تحدد الإجراءات التي يُسمح للوكيل بتنفيذها
• تكامل أفضل مع الهوية بالمؤسسة وإدارة الوصول
• القدرة على تتبع ما فعله الوكيل ولماذا
• التركيز على الثقة وتقليل الاحتكاك اليومي للموظفين

هذا التركيز مفهوم: الشركات مستعدة للدفع مقابل الاستقلالية فقط عندما تستطيع تحديدها ضمن أطر الامتثال والسياسات الداخلية. بالنسبة لـ Microsoft، هذا موضوع حساس بشكل خاص لأن الوكيل الذي يتصرف نيابة عن الموظف يحصل على الوصول ليس إلى بيانات مجردة، بل إلى البريد الإلكتروني والمستندات والتقاويم والعمليات التجارية. لذلك، تظهر الأمان هنا ليس كخيار إضافي بل كمتطلب أساسي للمنتج.

قال ممثل من Microsoft: "نحن نجري التجارب بشكل مستمر".

لماذا تحتاج الشركة إلى وكيل جديد

تمتلك Microsoft بالفعل عدة منتجات وكيل، لذا فإن المشروع الجديد لا يبدو كبداية من الصفر بل كطبقة إضافية فوق سطر منتجات موجود بالفعل. في مارس، قدمت الشركة Copilot Cowork — أداة قادرة على التصرف داخل تطبيقات Microsoft 365، وليس فقط الرد في اللوحة الجانبية. يعمل على البنية الأساسية السحابية ويستخدم طبقة تخصيص تسميها Microsoft Work IQ. قبل ذلك، في فبراير، ظهر Copilot Tasks. هذا الوكيل مصمم لأداء مهام مثل فرز البريد الإلكتروني وتخطيط السفر وتنظيم الاجتماعات. لكنه يعمل أيضاً من السحابة. في هذا السياق، يمكن للمشروع الجديد أن يعالج سيناريو مختلف: العمليات متعددة الخطوات الطويلة التي تعمل بشكل متواصل تقريباً وتتطلب استقلالية أكبر من chatbot عادي أو سير عمل واحد.

هناك دافع آخر أيضاً: الموضع. من المهم لـ Copilot أن تبقى نقطة الدخول المركزية لمهام العمل بينما يناقش السوق بشكل متزايد الوكلاء المحليين القادرين على استخدام الواجهات تقريباً مثل البشر. تشير المقالة بشكل خاص إلى أن OpenClaw يمكن تشغيله على Windows، لكن بين المستخدمين النشطين، Mac Mini شهير بشكل خاص. بالنسبة لـ Microsoft، هذا إشارة واضحة بعدم التنازل عن هذه الفئة الجديدة من أدوات الذكاء الاصطناعي لمنصة أخرى. يتوقع عرض المنتج في مؤتمر Build في يونيو 2026.

ماذا يعني هذا

تنتقل سباق وكلاء الذكاء الاصطناعي بسرعة من عروض المختبرات إلى منتجات المؤسسات مع قيود واضحة وسجلات الإجراءات وضوابط الوصول. إذا قامت Microsoft فعلاً بدمج هذا النمط في Copilot، ستحصل الشركات على أكثر من مساعد آخر، بل على طبقة أتمتة أكثر استقلالية للعمليات الطويلة في المكتب — لكن فقط إذا تبين أن الأمان ليس في العرض التقديمي بل في معمارية المنتج الفعلية.