الصين تدعم قواعد عالمية لـ AI، بينما تتجه الولايات المتحدة إلى «الغرب المتوحش» — ويندي هول

في جلسة استماع في مجلس العموم البريطاني، صرحت الخبيرة البريطانية في مجال الذكاء الاصطناعي ويندي هول بأن الصين تبدو حالياً كمشارك أكثر بناءً في تنظيم الذكاء الاصطناعي العالمي من الولايات المتحدة تحت قيادة دونالد ترامب. وفقاً لها، يشبه النهج الأمريكي بشكل متزايد "الغرب البري"، حيث تقود المصالح التجارية والضجيج الإعلامي السباق.

بيان للنواب

تحدثت هول أمام لجنة الأعمال والتجارة في مجلس العموم. تكتسب كلماتها أهميتها ليس فقط بسبب الصيغة المثيرة للانتباه حول "الرجل الطيب"، بل أيضاً بسبب سيرتها الذاتية: عملت في المجلس الاستشاري للأمم المتحدة بشأن الذكاء الاصطناعي وكانت مؤلفة مشاركة لمراجعة لحكومة تيريزا ماي. بعبارة أخرى، هذا ليس معلقاً عشوائياً، بل شخص يراقب السياسة الدولية للذكاء الاصطناعي من الداخل وشارك منذ فترة طويلة في صياغة قواعد الصناعة.

"إن الصين هي التي تدعم الجهود المتعددة الأطراف لبناء حوكمة ذكاء

اصطناعي عالمية"، هذا جوهر بيانها في جلسة اللجنة.

النقطة الأساسية عند هول هي أن توازن القوى في مجال الذكاء الاصطناعي يتغير أسرع من الأدوار السياسية التقليدية. إذا كان الغرب في السابق يحتل عادة موقع مصدر المعايير والقيود، فإن بعض الخبراء يرون الآن خطاباً أكثر مسؤولية من بكين، بينما تراهن واشنطن على السرعة والقيادة الشركاتية. بالنسبة للجنة، بدا هذا بمثابة تحذير: لم تعد الحلفاء السابقون في شؤون السياسة التكنولوجية يبدون تلقائياً الأكثر حذراً.

الصين مقابل الولايات المتحدة

التناقض الذي وصفته هول لا يستند إلى كون الصين أصبحت فجأة أكثر ليبرالية، بل إلى كيفية تعامل الدول المختلفة مع القواعد الدولية. وفقاً لتقييمها، تدعم بكين الأطر المتعددة الأطراف وفكرة الحوكمة العالمية للذكاء الاصطناعي. من جانبها، تشجع الولايات المتحدة المنافسة بين الشركات، حيث غالباً ما يكون معدل الإطلاقات والاستثمارات والضجيج الإعلامي أكثر أهمية من التعديل طويل الأجل للآليات الحماية. هذا، في رأي الخبراء، يزيد من خطر أن يفرض السوق القواعد بشكل أسرع مما تستطيع الدول وضعها.

• تدعم الصين الأطر الدولية والمفاوضات بشأن حوكمة الذكاء الاصطناعي
• تراهن الولايات المتحدة على المنافسة بين الشركات والإطلاق السريع للمنتجات
• في مركز النموذج الأمريكي يوجد سباق تجاري من أجل الريادة
• يرى الخبراء في هذا السباق اعتماداً على الضجيج الإعلامي والوعود

بالنسبة للنواب البريطانيين، هذه مسألة حساسة جداً. يتعين على لندن أن تجد خطها الخاص بين قوتين عظميين: عدم التخلف عن السباق التكنولوجي، لكن أيضاً عدم تكرار نموذج تتخلف فيه الأمان والمساءلة باستمرار عن التسويق. بيان هول يدفع في الواقع بريطانيا وأوروبا للمشاركة بنشاط أكثر في إنشاء معايير مشتركة، قبل أن تبدأ القواعد بفرضها منصات أكبر فقط. وإلا، ستتحدد الأجندة في النهاية من قبل أولئك الذين لديهم قوة حوسبة وعاصمة أكثر.

لماذا تتزايد القلق

يرتبط قلق الخبراء ليس فقط بالجيوسياسة، بل أيضاً ببنية سوق الذكاء الاصطناعي نفسه. عندما يتنافس اللاعبون الكبار على الرسملة والمستخدمين واهتمام المستثمرين، لديهم حافز لإطلاق أنظمة أكثر قوة قبل المنافسين. في مثل هذه البيئة، تصبح فحوصات المتانة وشفافية البيانات والتحكم في الأخطاء وسيناريوهات الإساءة ثانوية في كثير من الأحيان. وصفت هول هذا النهج بأنه خطير على وجه التحديد لأنه يحول الإستراتيجية التكنولوجية للدول إلى استمرار للسباق الشركاتي.

في البرلمان البريطاني، تبدو هذه التحذيرات في سياق نقاش أوسع: هل يحتاج العالم إلى قواعد أساسية موحدة للذكاء الاصطناعي، كما تمت مناقشة معايير سابقة للتكنولوجيا النووية أو السلامة البيولوجية أو الإنترنت. لا يوجد إجماع كامل، لكن الأطروحة القائلة بأن الوعود الطوعية للشركات وحدها غير كافية تصبح ملحوظة بشكل متزايد. إذا لم تتفق أكبر الاقتصادات على الأقل على معايير دنيا، فإن الاختلافات بين الأنظمة الوطنية ستستخدم كنافذة للالتفاف على القيود.

ماذا يعني هذا

الأهمية في هذه القصة ليست لأن الصين أصبحت فجأة نموذجاً للذكاء الاصطناعي المفتوح، بل لأن إطار النقاش نفسه يتغير. عندما يبدأ حتى الخبراء الغربيون بوصف الولايات المتحدة بأنها "غرب بري"، هذا إشارة: الصراع الكبير التالي في الذكاء الاصطناعي لا يقتصر على النماذج وحدها، بل أيضاً على الحق في كتابة القواعد لها. وعلى من يضع هذه القواعد أولاً تعتمد كل صناعة الذكاء الاصطناعي العالمية.