الصين تدعم قواعد عالمية للذكاء الاصطناعي بينما تنزلق الولايات المتحدة نحو «الغرب المتوحش» — ويندي هول

في جلسة استماع بمجلس العموم، قالت خبيرة الذكاء الاصطناعي البريطانية ويندي هول إن الصين تبدو الآن طرفًا أكثر بنّاءً في التنظيم العالمي للذكاء الاصطناعي من الولايات المتحدة في عهد دونالد ترامب. وبحسب قولها، يشبه النهج الأمريكي أكثر فأكثر «الغرب المتوحش»، حيث تحدد المصالح التجارية والضجيج الإعلامي إيقاع السباق.

تصريح أمام النواب

تحدثت هول أمام لجنة الأعمال والتجارة في مجلس العموم. وتكتسب أقوالها أهميتها لا من عبارة «الطرف الجيد» اللافتة وحدها، بل من سيرتها المهنية أيضًا: فقد عملت في المجلس الاستشاري للأمم المتحدة المعني بالذكاء الاصطناعي، وشاركت في إعداد مراجعة لحكومة تيريزا ماي. أي أننا لا نتحدث عن معلّقة عابرة، بل عن شخصية تراقب السياسة الدولية المحيطة بالذكاء الاصطناعي من الداخل، وتشارك منذ سنوات في صياغة قواعد هذا القطاع.

«الصين هي من يدعم الآن المحاولات المتعددة الأطراف لبناء حوكمة عالمية

للذكاء الاصطناعي» — هذا هو مغزى كلمتها كما عُرض في جلسة اللجنة.

الفكرة الرئيسية لدى هول أن موازين القوى في مجال الذكاء الاصطناعي تتغير أسرع من الأدوار السياسية المألوفة. فبعد أن كان الغرب يقدّم نفسه عادةً مصدرًا للمعايير والقيود، يرى بعض الخبراء الآن خطابًا أكثر مسؤولية من بكين، فيما تراهن واشنطن على السرعة وعلى ريادة الشركات. وقد بدا ذلك أمام اللجنة بمثابة تحذير: فالحلفاء السابقون في السياسة التكنولوجية لم يعودوا يبدون تلقائيًا الأكثر حذرًا.

الصين في مواجهة الولايات المتحدة

لا يقوم التباين الذي وصفته هول على أن الصين أصبحت فجأة أكثر انفتاحًا وليبرالية، بل على اختلاف طريقة تعامل القوى مع القواعد الدولية. ففي تقديرها، تدعم بكين الصيغ المتعددة الأطراف وفكرة الحوكمة العالمية للذكاء الاصطناعي. أما الولايات المتحدة فتشجّع، على العكس، المنافسة بين الشركات، حيث كثيرًا ما تتقدم وتيرة الإصدارات والاستثمارات والضجيج الإعلامي على الضبط الطويل لآليات الحماية. ويرى خبراء أن ذلك يزيد خطر أن تفرض السوق القواعد أسرع مما تستطيع الدول كتابتها.

• الصين تدعم الأطر الدولية والمفاوضات بشأن حوكمة الذكاء الاصطناعي
• الولايات المتحدة تراهن على منافسة الشركات والإطلاق السريع للمنتجات
• في صميم النموذج الأمريكي سباق تجاري على الريادة
• يرى الخبراء أن هذا السباق يعتمد على الضجيج الإعلامي والوعود

وهذه المسألة حساسة بوجه خاص بالنسبة للنواب البريطانيين. فعلى لندن أن تبحث عن خطها الخاص بين قوتين عظميين: ألا تخرج من السباق التكنولوجي، وألا تكرر في الوقت نفسه نموذجًا تتخلف فيه السلامة والمساءلة باستمرار عن التسويق. ويدفع تصريح هول بريطانيا وأوروبا عمليًا إلى المشاركة بنشاط أكبر في وضع معايير مشتركة، قبل أن تبدأ أكبر المنصات وحدها بفرض القواعد. وإلا فسيتحدد جدول الأعمال نهائيًا لصالح من يملكون قدرات حوسبة ورؤوس أموال أكبر.

لماذا يتزايد القلق

لا يرتبط قلق الخبراء بالجغرافيا السياسية فحسب، بل ببنية سوق الذكاء الاصطناعي نفسها. فحين يتنافس اللاعبون الكبار على القيمة السوقية والمستخدمين واهتمام المستثمرين، يتولد لديهم حافز لإطلاق أنظمة أقوى وأقوى قبل منافسيهم. وفي مثل هذه البيئة كثيرًا ما تصبح اختبارات المتانة وشفافية البيانات ومراقبة الأخطاء وسيناريوهات إساءة الاستخدام أمورًا ثانوية. ووصفت هول هذا النهج بأنه خطير تحديدًا لأنه يحوّل الاستراتيجية التكنولوجية للدول إلى امتداد للسباق بين الشركات.

وتأتي هذه التحذيرات في البرلمان البريطاني على خلفية جدل أوسع: هل يحتاج العالم إلى قواعد أساسية موحدة للذكاء الاصطناعي، كما نوقشت سابقًا معايير للتقنيات النووية والأمن البيولوجي والإنترنت. لا يوجد إجماع كامل، لكن الطرح القائل إن الوعود الطوعية من الشركات وحدها لا تكفي يزداد حضورًا. وإذا لم تتفق أكبر الاقتصادات حتى على حد أدنى من المعايير، فسيُستغل الاختلاف بين الأنظمة الوطنية كثغرة للتحايل على القيود.

ماذا يعني ذلك

تكمن أهمية هذه القصة لا في أن الصين أصبحت فجأة نموذجًا للذكاء الاصطناعي المفتوح، بل في أن إطار النقاش نفسه يتغير. فحين يبدأ حتى الخبراء الغربيون بوصف الولايات المتحدة بأنها «غرب متوحش»، فهذه إشارة إلى أن الصراع الكبير القادم في الذكاء الاصطناعي لا يدور حول النماذج وحدها، بل حول من يملك حق كتابة القواعد التي تحكمها. ويتوقف مصير صناعة الذكاء الاصطناعي العالمية بأسرها على من سيضع هذه القواعد أولًا.