السيناتوران وارن وهاولي يطالبان بالكشف عن الاستهلاك الفعلي للطاقة في مراكز البيانات الأمريكية

يطالب السيناتوران الأمريكيان إليزابيث وارن وجوش هاولي إدارة معلومات الطاقة الأمريكية ببدء محاسبة شاملة لاستهلاك الطاقة في مراكز البيانات. وبرأيهما، فإن الدولة لن تتمكن من التخطيط بدقة لحمل الشبكة أو حماية المستهلكين من ارتفاع فواتير الكهرباء بدون تقارير إلزامية ومنتظمة.

لماذا تدخل السيناتوران

أرسل وارن وهاولي رسالة إلى إدارة معلومات الطاقة تطلب جمع بيانات سنوية شاملة عن استهلاك الطاقة في مراكز البيانات. هذه الخطوة بحد ذاتها ذات دلالة: سيناتور ديمقراطي وسيناتور جمهوري يطرحان المسألة في نفس الوقت، مما يعني أن القضية تجاوزت النقاشات المعتادة حول المناخ والسياسة التكنولوجية. لم تعد المسألة تتعلق بـ Big Tech فحسب، بل بمن يدفع في النهاية ثمن البنية التحتية الحسابية سريعة النمو.

يربط السيناتوران الافتقار إلى الشفافية مباشرة بالمخاطر التي تهدد الشبكة الكهربائية. إذا لم تعرف السلطات الفيدرالية مقدار الكهرباء الذي تستهلكه مراكز البيانات الكبرى فعلياً، يصبح من الأصعب عليها التنبؤ بالطلب والتخطيط للتوليد والاستعداد المسبق للبنية التحتية للشبكة في المناطق التي تأتي إليها المنشآت الجديدة. في الرسالة، يتم تقديم هذا أيضاً كمسألة اقتصادية: البيانات غير الكاملة تجعل من الصعب وضع سياسة تمنع الشركات الكبرى من رفع تكاليف الأسر الأمريكية بشكل غير مباشر.

يلزم توفر بيانات عن استهلاك مراكز البيانات للتخطيط الدقيق للشبكة

والقرارات التي لا ترفع الفواتير عن الأسر.

لماذا المشروع التجريبي غير كافٍ

بالتوازي، أعلنت إدارة معلومات الطاقة بالفعل عن إطلاق برنامج تجريبي لتقييم استهلاك الطاقة في مراكز البيانات. لكن لهذه الخطة قيد مهم: المشاركة طوعية، والبرنامج يغطي فقط جزءاً من الجغرافيا، بما في ذلك تكساس وواشنطن. بالنسبة للسيناتوران، هذا غير كافٍ لأن القياسات الانتقائية لا توفر صورة وطنية ولا تصبح نظام مراقبة مستدام. في الأساس، هذا استكشاف وليس آلية إشراف كاملة. تتركز الشكاوى الرئيسية على أربع نقاط:

• النموذج الطوعي لا يضمن مشاركة أكبر اللاعبين؛
• البيانات من الولايات الفردية لا تظهر الحمل الكامل في جميع أنحاء البلاد؛
• المشروع التجريبي لا يحل محل التقارير السنوية المنتظمة؛
• بدون معيار إفصاح، من الصعب مقارنة الأرقام واستخدامها في السياسة التعريفية.

إذا شاركت الشركات طواعية، ستكون الإحصائيات الناتجة شبه مؤكد أن تكون مجزأة. سيكشف بعض المشغلين عن معلومات مناسبة، وسيقتصر آخرون على الحد الأدنى، وسيبقى آخرون خارج العينة تماماً. بالنسبة للتخطيط الطاقي، هذه قاعدة ضعيفة: تُشيَّد الشبكات بناءً على أحمال محددة وجداول زمنية لتشغيل المنشآت الجديدة والاختناقات الإقليمية في البنية التحتية، وليس على تقديرات تقريبية. لقرارات تتضمن استثمارات تبلغ مليارات الدولارات في الشبكة، هذا واضح أنه غير كافٍ.

ما هو على المحك

يبدو النزاع حول التقارير تقنياً فقط على الورق. في الواقع، يتعلق الأمر بكيفية استعداد المدن والولايات والسلطات الفيدرالية للطلب المتزايد من البنية التحتية السحابية وقوة الحوسبة للذكاء الاصطناعي. كل حرم جديد كبير لمركز بيانات ليس مجرد مباني تحتوي على خوادم، بل حمل إضافي على محطات التوزيع وخطوط النقل والطاقة الاحتياطية والسوق المحلية للكهرباء. وتظهر مثل هذه المشاريع بشكل متكرر أكثر فأكثر. تُلزِم صورة كاملة من استهلاك الطاقة لعدة قرارات:

• أين يتم تقوية الشبكة أولاً؛
• ما مقدار الطاقة الاحتياطية المطلوبة في المناطق سريعة النمو؛
• كيفية تقييم تأثير المنشآت الكبرى على الطلب الذروة؛
• من يجب أن يدفع ثمن تحديث البنية التحتية؛
• كيفية عدم نقل هذه التكاليف إلى الأسر والشركات الصغيرة.

لهذا السبب يركز السيناتوران على ليس على الاتجاهات التكنولوجية، بل على النتائج اليومية. إذا لم تكن لدى الدولة إحصائيات موثوقة عن أكبر المستهلكين، فإنها ترى النقص المستقبلي بشكل أسوأ وتتفاعل لاحقاً مع الحمل الزائد على الشبكة. عندما يبدأ التحديث متأخراً، غالباً ما يتم توزيع تكلفة الخطأ على النظام بأكمله من خلال التعريفات والإعانات أو نفقات البنية التحتية الطارئة. بالنسبة للمنظمين، هذه مسألة ليست فقط للتكنولوجيا، بل للتكاليف العامة.

ماذا يعني هذا

تبدأ الولايات المتحدة محادثة أكثر صرامة حول ما إذا كان يجب على مراكز البيانات الكشف عن استهلاك الطاقة الفعلي بطريقة منهجية تماماً كما هو الحال مع عناصر البنية التحتية الرئيسية الأخرى. إذا نجح ضغط السيناتوران، قد تواجه الصناعة ليس الاستطلاعات الطوعية المحلية، بل تقارير فيدرالية دائمة ستؤثر على التخطيط الطاقي وقواعد اللعبة لأكبر شركات التكنولوجيا.