استطلاع في الولايات المتحدة يُظهر: الناس أكثر تقبلًا للعيش قرب مستودع Amazon من قرب data center

مراكز البيانات التي تدفع ازدهار الذكاء الاصطناعي تواجه مقاومة متزايدة ليس فقط من البيئيين، بل أيضاً من السكان العاديين. أظهرت استطلاعتا رأي حديثتان في الولايات المتحدة أن الأمريكيين أكثر استعداداً لتحمل مستودع التجارة الإلكترونية مثل أمازون بالقرب من منازلهم أكثر من مركز معالجة بيانات جديد.

أرقام بدون حماسة

جمعت TechCrunch نتائج دراستين، وكلاهما يُظهر أنه لا يوجد إجماع عام حول مراكز البيانات. أظهر استطلاع هارفارد/معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا الذي أجري في نوفمبر 2025 بين 1000 مستجيب من خلال YouGov أن مراكز البيانات حصلت على 40% من الدعم و32% من المعارضة عندما سُئل الناس عن بناء مرافق صناعية مختلفة بالقرب من أحيائهم. هذا ليس فشلاً، لكنه أيضاً ليس مستوى الموافقة الذي تتوقعه الصناعة، بعد أن اعتادت على الحديث عن البنية التحتية للذكاء الاصطناعي 'الحتمية'.

في نفس الوقت، حصلت مراكز البيانات على تعاطف أقل من مصانع السيارات ومستودعات التجارة الإلكترونية، وأفضل فقط بشكل ملحوظ من المنشآت البتروكيماوية. ومن هنا ينبع العنوان عن أمازون: بالنسبة للعديد من السكان، يبدو مستودع الطلبات عبر الإنترنت الافتراضي جاراً أكثر فهماً وأقل قلقاً من مرفق ضخم يستهلك الكهرباء والماء وبالكاد يتفاعل مع المجتمع المحلي.

ما الذي يخيف بالضبط

غالباً لا يتعلق الأمر بعدم ثقة مجردة في التكنولوجيا، بل بمخاوف عملية جداً. في استطلاع هارفارد/معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، قال حوالي ثلثي المشاركين إن مركز بيانات جديد في منطقتهم سيرفع على الأرجح أسعار الكهرباء. يضيف تحليل إضافي لهذا البحث تفصيلاً مهماً: شرحت المخاوف بشأن جودة الحياة المواقف تجاه المشاريع بما يقرب من ضعف فواتير الكهرباء وحدها. بعبارة أخرى، يقلق الناس ليس فقط من الأسعار، بل أيضاً مما يحدث للحي حول مثل هذا المرفق.

• ارتفاع فواتير الكهرباء
• استهلاك المياه للتبريد
• الضوضاء من المعدات والأنظمة الهندسية
• تدهور جودة الحياة بالقرب من المرفق
• شكوك حول أن المشروع سيحقق عوائد ملموسة للاقتصاد المحلي

في الاستطلاع الثاني—جامعة كوينيبياك، الذي أجري في 19-23 مارس 2026 بين 1397 بالغاً أمريكياً—اتضحت المقاومة أن تكون أقسى بكثير: عارض 65% بناء مركز بيانات الذكاء الاصطناعي في مجتمعهم، وأيد الفكرة فقط 24%. من بين أسباب الرفض، ذكر 72% تكاليف الكهرباء، و64% استهلاك المياه، و41% الضوضاء. يبدو أن الارتباط نفسه بالذكاء الاصطناعي يجعل الموضوع أكثر سمية: هذا استنتاج من مقارنة صيغ الاستطلاعين، وليس تأكيداً مباشراً من مؤلفيهما.

حيث ينهار حجة الفائدة

الحجة الرئيسية المضادة للصناعة معروفة: مراكز البيانات تنشئ فرص عمل، وتوسع القاعدة الضريبية، وتجذب الأعمال التكنولوجية. لكن البيانات الحديثة تُظهر أن هذا السرد لا ينجح بشكل مطلق. نعم، في استطلاع هارفارد/معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، ساعدت وعود فرص العمل والنمو الاقتصادي قضية مراكز البيانات. لكن هذا لم يعد كافياً لتجاوز المخاوف المحلية—خاصة إذا اعتقد السكان أنهم سيشعرون بالتكاليف على الفور بينما ستبقى الفوائد على الورق.

"تفاجأت بأن فرص العمل والنمو الاقتصادي اتضح أنها مهمة تقريباً مثل

المخاوف بشأن الأسعار،" أشار الباحث ستيفن أنسولابيهير.

بالنسبة للسياسيين، هذه أخبار سيئة. ظلت مراكز البيانات تعتبر بنية تحتية تقنية صامتة، يتنازع عليها فقط متخصصو الطاقة والمطورون. الآن هي مسألة انتخابية محلية: من سيدفع مقابل الطاقة الإضافية، كيف سيتغير الحي، كم من الماء سيُستخدم للتبريد ولماذا يجب أن يحصل مشروع بقيمة عدة مليارات دولار على إعانات إذا لم ينشئ الكثير من الوظائف الدائمة. كلما زاد ضغط الذكاء الاصطناعي على الطلب على قوة الحوسبة، كلما ارتفعت هذه الأسئلة.

ما يعنيه هذا

ازدهار الذكاء الاصطناعي يصطدم ليس فقط برقائق الحاسوب والطاقة، بل بالإجماع العام. إذا أرادت شركات مثل أمازون وميكروسوفت وجوجل والمشاركون الآخرون في السوق بناء طاقة إضافية بشكل أسرع، سيتعين عليهم إثبات للمجتمعات المحلية ليس فوائد مجردة للصناعة، بل ضمانات ملموسة بشأن الأسعار والمياه والضوضاء والعوائد الضريبية.