إيلون ماسك لم يحضر أمام المدعين في باريس في قضية الصور غير القانونية في Grok

لم يحضر إيلون ماسك لإجراء مقابلة طوعية مع المدعين العامين في باريس الذين يحققون في دور Grok في توليد صور مثيرة للقلق محظورة، بما في ذلك مواد تتضمن قاصرين. بالنسبة إلى xAI، لم يعد هذا فضيحة معزولة متعلقة بالإشراف، بل قضية قانونية دولية كاملة لها عواقب سياسية وتنظيمية.

لماذا تم استدعاء ماسك

في 20 أبريل 2026، كانت النيابة العامة في باريس تتوقع ماسك لإجراء مقابلة طوعية كجزء من تحقيق تجريه قسم جرائم الإنترنت التابع لها. لم يحضر، وسجلت النيابة العامة عدم الحضور ببساطة. تمت استدعاء رئيسة X السابقة ليندا ياكارينو أيضاً للإدلاء بشهادة، وكان من المخطط استجواب موظفين آخرين في الشركة من قبل المحققين الفرنسيين خلال نفس الأسبوع.

رسمياً، هذا ليس بعد اعتقالاً أو توجيه اتهام، لكن الاستدعاء نفسه يظهر أن القضية تجاوزت الشكاوى العادية حول المحتوى الذي ينتجه المستخدمون. تم فتح التحقيق في الأصل في يناير 2025 بعد شكاوى من خوارزميات X وتدخل محتمل في السياسة الفرنسية. لكن في نوفمبر 2025، توسع النطاق بشكل جذري: تحولت النقاش إلى خمس تهم جنائية محتملة.

من بينها المشاركة المزعومة في تخزين ونشر مواد إباحية تتضمن قاصرين، نشر عمليات تزييف عميقة صريحة، معالجة يدوية للأنظمة الآلية لمعالجة البيانات، والاستخراج غير القانوني للبيانات. بالنسبة إلى xAI، هذا تحول خطير: السؤال الآن ليس عن مدى كون الميزة مثيرة للجدل، بل ما إذا كانت الشركة قد تسمح بانتهاك منهجي للقانون.

ما الذي تم العثور عليه في Grok

الحلقة الرئيسية مرتبطة بتوليد الصور في Grok. يؤكد المحققون والمدعون في دول أخرى أن الأداة سمحت برفع صور فوتوغرافية حقيقية لنساء وفتيات، ثم الحصول على نسخ مثيرة أو عارية منها بدون موافقة. إن هذه القدرة هي بالذات التي جعلت القصة سامة ليس فقط لـ X، بل لكل xAI، لأنه لا يتعلق بأعطال عشوائية في النموذج، بل بسيناريو إساءة استخدام قابل للتكرار.

• وفقاً لمركز مكافحة الكراهية الرقمية، من 29 ديسمبر 2025 إلى 8 يناير 2026، أنشأ Grok حوالي 3 ملايين صورة مثيرة للقلق.
• وفقاً للباحثين، كان حوالي 23 ألف منها قد تصور قاصرين.
• في الذروة، كانت النظام يولد ما يصل إلى 190 صورة من هذا القبيل في الدقيقة.
• كان ما يصل إلى 41% من إجمالي 4.6 مليون صورة Grok خلال تلك الفترة يحتوي على صور مثيرة للقلق من النساء.

لم تبدأ المشاكل بالأمس. في 9 ديسمبر 2024، أطلقت xAI نموذج Aurora، لكنها أزالته بعد ساعات قليلة بعد توليد صور فوتوغرافية واقعية لأشخاص حقيقيين بدون قيود كافية. ثم في 20 ديسمبر 2025، أعلن ماسك أن Grok يمكنه تحرير وإنشاء الصور مباشرة داخل X، وكان بالضبط بعد ذلك أن حجم الإساءات الاستخدام ارتفع بشكل كبير. في 9 يناير 2026، قيدت xAI توليد الصور للاشتراكات المدفوعة، وفي 14 يناير، أعلنت أنها عطلت بالكامل ميزات "نزع الملابس" من الصور. لكن الفحوصات اللاحقة في فبراير ومارس أظهرت أن الحلول البديلة والثغرات الأمنية لم تختف.

لماذا أصبح النزاع عالمياً

قبل يومين من الاستدعاء، في 18 أبريل 2026، رفضت وزارة العدل الأمريكية المساعدة في التحقيق الفرنسي. أعلنت الجانب الأمريكي أن فرنسا تحاول استخدام القانون الجنائي لتنظيم منصة عامة وحرية التعبير، وأن مثل هذا النهج يتعارض مع التعديل الأول. كانت رد باريس قاسياً بشكل متوقع: دستور فرنسا، كما ذكرت النيابة العامة، يضمن الفصل بين السلطات واستقلال القضاء.

بعبارة أخرى، أوضحت باريس أنها لا تعتبر هذا هجوماً سياسياً ولا تنوي التراجع عن الحالة بسبب موقف واشنطن. فرنسا لا تتصرف بمفردها. في يناير، تم حظر Grok بالكامل من قبل ماليزيا وإندونيسيا.

فتحت المفوضية الأوروبية إجراءات رسمية بموجب قانون الخدمات الرقمية وطلبت الحفاظ على المستندات الداخلية والبيانات التقنية ذات الصلة بـ Grok حتى نهاية عام 2026. أمرت محكمة في أمستردام xAI بوقف توليد صور حميمية غير مأذون بها في هولندا تحت تهديد غرامات يومية. تم إطلاق تحقيقات موازية من قبل المنظمين البريطانيين، وفي الولايات المتحدة وسويسرا، مضت الدعاوى والشكاوى المنفصلة قدماً.

في المجموع، يوجد الآن أكثر من عشرة إجراءات دولية تحيط بـ xAI.

ماذا يعني هذا

تظهر قصة Grok أن توليد الصور توقف عن كونه مجرد ميزة منتج رائعة. إذا لم يكن لدى النموذج قيود صارمة وآلية سريعة لحظر الإساءة، فإن النزاع يتحول بسرعة جداً من نقاش حول حرية التعبير إلى تحقيق في الضرر ومسؤولية المنصة والدور الشخصي للقيادة. الإشارة لشركات الذكاء الاصطناعي بسيطة: إطلاق أدوات صور بدون ضمانات موثوقة ليس الآن مجرد مخاطر، بل مكلفة قانونياً وخطيرة سمعة.