قد تدخل OpenAI إلى الأنظمة العسكرية الأمريكية ضد إيران — من اختيار الأهداف إلى الدفاع ضد الطائرات المسيّرة

بعد صفقة OpenAI مع البنتاغون، لم تعد المسألة هي ما إذا كانت الشركة ستسمح بالتطبيقات العسكرية لنماذجها. المسألة مختلفة: أين بالضبط قد تظهر هذه التكنولوجيات في نزاع حول إيران — من اختيار الأهداف إلى الدفاع المضاد للطائرات بدون طيار والبنية الأساسية اليومية لوزارة الدفاع الأمريكية.

الأهداف والضربات

أحد السيناريوهات الأكثر حساسية يتعلق بتحليل الأهداف للضربات. تبدو المنطق بالطريقة التالية: يقوم محللو عسكريون بتحميل قوائم بالأشياء المحتملة في النموذج، والنظام يساعد على تحديد الأولويات من خلال مقارنة بيانات المخابرات والإمدادات اللوجستية والصور والفيديوهات والتقارير النصية. رسمياً، يجب على الإنسان أن يتخذ القرار النهائي، لكن القيمة الحقيقية لمثل هذه الأداة مبنية على تسريع دورة التقييم والاختيار.

كلما زادت الثقة في اقتراحات النموذج، كلما كان تأثير الذكاء الاصطناعي على التسلسل الفعلي للعمليات العسكرية أقوى. هذا تحول ملحوظ مقارنة بأنظمة الذكاء الاصطناعي العسكرية السابقة. في الماضي، كانت الخوارزميات مثل Maven تبرز في المقام الأول الأشياء في مقاطع فيديو الطائرات بدون طيار وتساعد على فرز صفائف البيانات الكبيرة.

الآن نتحدث عن نموذج توليدي يمكنك التحدث معه باللغة الطبيعية والحصول ليس فقط على التحليل، بل على التوصيات: ما هي الأهداف الأكثر أهمية، أين يوجد المعدات، ما العوامل التي تغير استعجالية الضربة. الانتقال من أداة التعرف إلى مستشار لقرارات القتال هو ما يجعل قصة OpenAI مثيرة للجدل بشكل خاص.

"لن تتمكن القوات العسكرية من استخدام تكنولوجيتنا لإنشاء أسلحة مستقلة."

على الورقة، يبدو هذا الحد صارماً، لكن في الممارسة العملية إنه أقل وضوحاً. إذا كانت النظام لا يضغط على الزناد بنفسه، بل يساعد الإنسان على اختيار الهدف بشكل أسرع فقط، يصبح الخلاف حول القبول معقداً على الفور. في سياق نزاع طويل الأمد، الضغط لتسريع هذه العمليات حتمي تقريباً، مما يعني أن حدود تطبيق النموذج سيتم اختبارها ليس في النظرية بل ضمن إجراءات القرار الفعلية للضربة. هنا هو حيث يمر أحد أحد الخطوط الأكثر حدة في النزاع حول مثل هذه العقود.

الدفاع ضد الطائرات بدون طيار

القناة الثانية المحتملة هي شراكة OpenAI مع Anduril، التي أُعلن عنها في أواخر عام 2024. ترتبط بالتحليل في الوقت الفعلي لطائرات الهجوم بدون طيار والمساعدة في اعتراضها. توضح OpenAI مثل هذا السيناريو بالقول بأن سياسة الشركة تحظر الأنظمة التي تسبب ضرراً للأشخاص، لكنها تسمح باستخدام التكنولوجيات ضد الطائرات بدون طيار باعتبارها أهدافاً تقنية.

هذه الصيغة بالذات هي التي تفتح الطريق إلى اتصال وثيق جداً بين نموذج توليدي مدني والبنية الأساسية العسكرية. Anduril بالفعل تبني أنظمة دفاع مضادة للطائرات بدون طيار على نطاق واسع وتطور واجهة Lattice، التي من خلالها تتحكم القوات العسكرية بأجهزة الاستشعار والمنصات وعناصر الأنظمة المستقلة. إذا ثبت أن نماذج OpenAI مفيدة ضمن مثل هذا النظام، فقد تصبح طبقة أخرى فوق البيانات والأوامر العسكرية الموجودة.

المخاطر هنا ليست مجردة: بعد الهجوم الإيراني بطائرات بدون طيار في 1 مارس 2026، والذي أسفر عن وفيات عسكريين أمريكيين في الكويت، لم يزد سوى الطلب على تسريع وأتمتة هذه القرارات.

من المقر إلى الميدان

السيناريو الثالث يبدو أقل درامية لكنه قد يصبح الأوسع: تطبيق OpenAI في العمل اليومي للبنتاغون من خلال منصة GenAI.mil. تم إنشاؤها في الأصل للوصول الأكثر أماناً إلى النماذج التجارية في مهام مثل العقود والمشتريات والإمدادات اللوجستية وإعداد الوثائق. لكن هذه الأدوات تجعل الذكاء الاصطناعي تدريجياً جزءاً مألوفاً من الجهاز العسكري بأكمله — أولاً في العمليات الإدارية، ثم أقرب إلى المهام العملياتية، حيث تكون الثقة في اقتراحات النظام أعلى بالفعل. إذا نظرنا إلى الصورة الأكبر، الحالة تبدو هكذا:

• يمكن لـ OpenAI أن تساعد في ترتيب الأهداف وتحليل بيانات المخابرات.
• الشراكة مع Anduril توفر الوصول إلى أنظمة الدفاع ضد الطائرات بدون طيار.
• GenAI.mil تدمج النماذج في العمليات اليومية للبنتاغون.
• تعتاد القوات العسكرية على الواجهات حيث يصبح الذكاء الاصطناعي جزءاً من حل العمل.
• تتلاشى الحدود بين تطبيقات "المكتب" و"القتال" تدريجياً.

هذا تحول مهم ليس فقط لنزاع واحد. ليس منذ وقت طويل، كان السؤال الرئيسي هكذا: هل يجب على شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى أن تعمل مع الجيش على الإطلاق؟ الآن السؤال مختلف: في أي نقطة من سلسلة صنع القرار سينتهي النموذج غداً — في تدفق الوثائق، في نظام مضاد للطائرات بدون طيار، أو بالقرب من تحليل الأهداف للضربات؟ وكلما دخلت هذه النماذج أعمق في البنية الأساسية، كلما أصبح من الصعب لاحقاً فصل برامج الدعم عن دوائر القتال ومنطق إدارة الحرب.

ماذا يعني هذا

قصة OpenAI تظهر أن الحدود بين الذكاء الاصطناعي الشركاتي والبنية الأساسية العسكرية الأمريكية تنخفض بسرعة. بالنسبة للسوق، هذا إشارة على أن النزاع حول التطبيقات العسكرية للنماذج لم يعد يقتصر على تصريحات أخلاقية شركاتية: فهو ينتقل إلى عقود ملموسة وتكاملات المنتجات وسيناريوهات حقيقية حيث تكون تكلفة الخطأ أعلى بكثير من البرامج الشركاتية العادية. مما يعني أنه يجب علينا أن نناقش ليس نوايا الشركات، بل الدور الفعلي لنماذجها في الأنظمة القتالية.