البنتاغون يبحث عن بديل لـ Anthropic بعد نزاع حول القيود العسكرية على Claude

بدأ البنتاغون في إعداد بديل لأدوات Anthropic بعد صراع حاد حول كيفية استخدام الجيش الأمريكي نماذج الذكاء الاصطناعي التجارية. رفضت الشركة إزالة بعض القيود على Claude، وردت إدارة دونالد ترامب بوصفها بأنها "مخاطر في سلسلة التوريد."

سبب حدوث القطيعة

جوهر النزاع ليس متعلقاً بجودة النموذج أو سعر العقد. نشأ الخلاف حول من يحدد في النهاية قواعس استخدام الذكاء الاصطناعي في الأنظمة العسكرية. وفقاً لمسؤول رفيع المستوى في وزارة الدفاع الأمريكية، أصر البنتاغون على الحق في استخدام التكنولوجيا "لأي أغراض قانونية." في المقابل، أرادت Anthropic تأكيد قيدين صارمين في الاتفاق: حظر المراقبة الجماعية للأمريكيين وحظر الأسلحة المستقلة تماماً بدون تدخل بشري.

سرعان ما تجاوز هذا الصراع المفاوضات العادية مع المقاولين. بعد فشل الطرفان في التوصل إلى اتفاق، منحت الإدارة الأمريكية Anthropic حالة مخاطر سلسلة التوريد — وهو تصنيف يُستخدم عادة في سياق التهديدات للمشتريات الحكومية والبنية التحتية الحرجة. بالنسبة للشركة، هذا ليس مجرد ضربة سمعة: قد تعقد هذه الحالة العمل مع المقاولين العسكريين والهياكل الفيدرالية، حتى لو لم يكن الأمر يتعلق بعقد مباشر مع البنتاغون.

تحول النزاع على الحرس الآلي في غضون أيام قليلة إلى نزاع على الوصول إلى السوق الحكومية.

كيفية بحث البنتاغون عن بديل

لم تنتظر القوات العسكرية لترى كيف سينتهي النزاع وبدأت ببناء خطة احتياطية. وفقاً لمتحدث البنتاغون، يجري القسم بالفعل أعمال هندسية لتطبيق عدة نماذج لغوية كبيرة في الأنظمة الخاضعة لسيطرة الحكومة. الفكرة هي عدم الاعتماد على مورد واحد والحصول على بدائل بأسرع ما يمكن للاستخدام التشغيلي.

هذا ليس بحثاً طويل الأجل، بل تحضير حلول عملية يمكن دمجها بسرعة معقولة في العمليات الحساسة. بناءً على بيانات القسم، يريد البنتاغون استبدال ليس فقط منتج معين، بل نموذج الاعتماد على شريك ذكاء اصطناعي واحد. هذا يعني مجموعة أوسع من الموردين، والمزيد من السيطرة الصارمة على بيئة النشر، والانتقال المعجل إلى حلول متوافقة إذا وصلت العلاقات مع مورد معين إلى طريق مسدود.

• نقل أدوات الذكاء الاصطناعي إلى البيئات الحكومية، وليس فقط البنية التحتية للمورد
• توصيل عدة نماذج لغوية كبيرة بدلاً من الاعتماد على نموذج واحد
• النشر السريع للبدائل للسيناريوهات الحساسة
• تقليل دور Anthropic في سير العمل العسكري الحالي

في هذا السياق، من الواضح بشكل خاص أن السوق تملأ الفراغ بسرعة. توصلت OpenAI بالفعل إلى اتفاق مع البنتاغون حول نشر نماذجها في بيئات مغلقة، والقسم العسكري نفسه يوضح أنه مستعد لتوسيع دائرة الموردين إذا حاول أحدهم فرض حدود صارمة على الاستخدام المسموح به.

بالنسبة للدولة، هذه مسألة المرونة التشغيلية. بالنسبة لشركات الذكاء الاصطناعي — إشارة بأن عقود الدفاع ستتطلب بشكل متزايد ليس فقط التقنيات، بل الاستعداد لقبول شروط العميل.

موقف Anthropic

لم تخفف Anthropic نبرتها حتى بعد العقوبات من البنتاغون وأوضحت أنها تعتقد أن إجراءات السلطات مشكوك فيها قانونياً. صرح الرئيس التنفيذي داريو أمودي بأن Anthropic "ليس لديها خيار آخر" سوى الطعن في القرار أمام المحكمة.

بالنسبة للشركة، هذه مسألة مبدأ: تحاول الدفاع عن حق مورد الذكاء الاصطناعي في رفض السيناريوهات التي يعتبرها خطيرة حتى ضمن التطبيقات القانونية رسمياً. بمعنى آخر، النزاع ليس فقط حول العقد، بل حول حق العمل في الحفاظ على خطوطه الحمراء الخاصة.

"لا نعتبر هذا القرار مبرراً قانونياً ولا نرى خياراً آخر سوى الطعن فيه

أمام المحكمة."

موقف البنتاغون معاكس تماماً. يعتقد القسم أن المورد لا يمكن أن يقف بين الجيش والاستخدام القانوني لتكنولوجيا حاسمة. لذا يبدو النزاع الحالي اختباراً مبكراً للتوازن المستقبلي للقوى: هل ستتمكن شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى من فرض حراسها الخاصة على الدولة، أم ستحقق الدولة قبول قواعدها بالكامل؟

وهذا بالضبط السبب في أن الصراع حول نموذج واحد تحول فجأة إلى سابقة لكل صناعة الذكاء الاصطناعي الدفاعية.

ماذا يعني هذا

تُظهر قصة Anthropic أن النزاع الرئيسي حول الذكاء الاصطناعي العسكري الآن ليس حول أي نموذج أذكى، بل حول من يسيطر على حدود تطبيقه. إذا استبدل البنتاغون حقاً بسرعة Claude ببدائل، فسيكون هذا إشارة قاسية للسوق بأكملها: رفض إزالة القيود قد يكلف الوصول إلى أكبر العقود الحكومية.

وفي الوقت نفسه، يدفع هذا شركات الذكاء الاصطناعي إلى تقرير مقدماً أين تمر الحدود بين الأمان والسياسة والإيرادات.