Google توافق البنتاغون على استخدام نماذجها للذكاء الاصطناعي في «أي أغراض قانونية»

أبرمت Google اتفاقًا سريًا مع البنتاغون، بحسب موقع The Information، يتيح استخدام نماذجها للذكاء الاصطناعي «في أي أغراض حكومية قانونية». وظهر الخبر بعد وقت قصير من مطالبة جزء من الموظفين سوندار بيتشاي بعدم السماح بالاستخدام العسكري لهذه الأنظمة.

ما الذي تتضمنه الصفقة

لا يتعلق الأمر بعقد علني بقائمة شفافة من الخدمات، بل باتفاق مغلق مع وزارة الدفاع الأمريكية. وتبدو صيغة «أي أغراض حكومية قانونية» واسعة إلى أقصى حد، إذ تترك للبنتاغون مجالًا لسيناريوهات متنوعة، من التحليلات وإدارة المستندات إلى العمل مع بيانات الاستخبارات والتخطيط والعمليات العسكرية الداخلية. وبسبب الطابع السري للاتفاق، يكاد يكون من غير الواضح أي نماذج من Google ستُستخدم، وما القيود المنصوص عليها داخله، وأين يقع حد الاستخدام المسموح.

وتمثل الصفقة بالنسبة إلى Google تحولًا استراتيجيًا أيضًا. فقد حاولت الشركة طويلًا التزام الحذر في مجال مشاريع الذكاء الاصطناعي العسكرية بعد الفضيحة المدوية التي أحاطت بـ Project Maven، لكن السوق تغيّر. فأكبر المختبرات تتجه بنشاط متزايد إلى قطاع الدفاع، لأن فيه ميزانيات كبيرة وعقودًا طويلة الأجل ووصولًا مباشرًا إلى مهام قد يصبح فيها الذكاء الاصطناعي بنية تحتية لا مجرد أداة مكتبية. وعمليًا، تفصل Google بين السوق المدنية والسوق الحكومية بدرجة أقل فأقل، وتنظر أكثر فأكثر إلى نماذجها بوصفها منصة لأي عملاء كبار.

لماذا يعترض الموظفون

ظهر الخبر عن الصفقة بعد أقل من يوم على دعوة موظفي Google الرئيس التنفيذي إلى منع استخدام البنتاغون للذكاء الاصطناعي الذي تطوره الشركة. وحجتهم الرئيسية أن خطر استخدام النماذج مرتفع جدًا، ليس في الأتمتة الروتينية، بل في سيناريوهات قد تؤدي إلى عواقب وخيمة على البشر. والنزاع الداخلي هنا ليس أخلاقيًا فحسب، بل يمس السمعة أيضًا: فالوعود بشأن «الذكاء الاصطناعي المسؤول» تبدو أضعف حين تُخفى تفاصيل التعاون.

«في أي أغراض حكومية قانونية»

تكمن المشكلة بالضبط في هذه الصيغة. فالقانونية في عقود كهذه لا تجيب عن سؤال مدى إنسانية النظام أو إمكانية التحكم فيه أو التحقق منه. ولا يكفي ذلك المنتقدين، إذ يخشون أن تندرج تحتها أدوات تحليل الأهداف ومعالجة بيانات الاستخبارات واختيار أهداف المراقبة وغيرها من العمليات الحساسة، حيث يكون لخطأ النموذج أو لضعف رقابة المشغّل ثمن حقيقي. ولهذا لم يعد الجدل داخل Google يدور حول الصياغات في البيانات الصحفية، بل حول الحدود الفعلية للمشاركة في البرامج العسكرية.

من يعمل مع البنتاغون بالفعل

إذا تأكدت المعلومات، فستنضم Google إلى شركات ذكاء اصطناعي أخرى أبرمت بالفعل صفقات مغلقة مع الحكومة الأمريكية. وهذه إشارة مهمة للسوق: فالتعاون مع قطاع الدفاع يتحول من استثناء إلى معيار جديد لدى أكبر اللاعبين. وقبل وقت قصير كانت اتفاقات كهذه تبدو حالات محدودة، أما الآن فتتشكل فئة كاملة من الموردين المستعدين لتكييف النماذج المتقدمة مع المهام الحكومية. وهذا يغيّر قواعد المنافسة وتوقعات المستثمرين على حد سواء.

• أبرمت OpenAI سابقًا اتفاقًا منفصلًا مع البنتاغون بشأن خدمات الذكاء الاصطناعي.
• حصلت xAI أيضًا على عقد دفاعي، ما يدل على استعداد الحكومة للعمل مع أكثر من مورّد واحد.
• كانت Anthropic تُذكر سابقًا ضمن الشركاء المحتملين، لكنها، بحسب منشورات سابقة، استُبعدت بعد رفضها إزالة القيود الداخلية التي طالبت بها وزارة الدفاع.
• تنتقل المنافسة من روبوتات الدردشة الاستهلاكية إلى مجال التطبيقات الحكومية المغلقة.
• بالنسبة إلى مطوري النماذج، لا يعني ذلك إيرادات فحسب، بل ضغطًا على مبادئهم الخاصة في مجال السلامة.

وفي خضم هذا السباق، تواجه Google خطر تأثير مزدوج. فمن جهة، تعزز الشركة موقعها في المنافسة مع OpenAI وMicrosoft وxAI على ميزانيات حكومية ضخمة. ومن جهة أخرى، كلما اتسعت الصياغات في العقد وقلّت التوضيحات العلنية، صعُب عليها الحفاظ على ثقة الموظفين والباحثين والمستخدمين الذين ينتظرون خطوطًا حمراء واضحة للاستخدام العسكري للذكاء الاصطناعي. وكلما تعمّق دخول Big Tech في الدفاع، زادت صعوبة الحفاظ على صورة الحياد.

ماذا يعني ذلك

يدخل سوق الذكاء الاصطناعي سريعًا مرحلة لا تقتصر فيها الجهات الرئيسية المتعاقدة على الشركات، بل تشمل الأجهزة الأمنية أيضًا. وتُظهر صفقة Google مع البنتاغون أن الجدل حول الاستخدام العسكري للنماذج لم يعد نظريًا، بل بات يؤثر في أعمال أكبر المختبرات وفي القيود التي هي مستعدة فعلًا للدفاع عنها. وهذه إشارة للقطاع: لم يعد السؤال هل ستستخدم الدولة أنظمة كهذه، بل من سيتمكن من التحكم في ذلك وبأي شروط.