اتهم إيلون ماسك سام ألتمان في المحكمة بـ 'سرقة' OpenAI غير الربحية

في 28 أبريل 2026، أدلى إيلون ماسك بشهادته أمام المحكمة الفيدرالية في أوكلاند في القضية ضد OpenAI وقيادتها. في اليوم الأول من الجلسات، حاول تصوير النزاع مع سام ألتمان ليس كنزاع شركات عادي، بل كجدل حول ما كان يجب أن تصبح عليه OpenAI: مختبراً غير ربحي في مصلحة الإنسانية أم عملاقاً تجارياً للذكاء الاصطناعي.

ماهية النزاع

نشأت الإجراءات من دعوى رفعها ماسك في عام 2024. يؤكد رجل الأعمال أن OpenAI تخلت عن مهمتها الأصلية — تطوير الذكاء الاصطناعي لصالح الناس، وليس لإثراء مساهمين محددين وموظفي الإدارة العليا.

وفقاً لماسك، تحولت الشركة، التي ساعد على تأسيسها كمنظمة غير ربحية، تدريجياً إلى هيكل أصبحت فيه الاستثمارات والتوسع والعوائد التجارية هي الأولوية.

حالياً، مطالب الدعوى أوسع بكثير من الخلاف العام بين الشخصيتين المشهورتين في الصناعة. يسعى ماسك للعودة بـ OpenAI إلى الوضع غير الربحي وإزاحة سام ألتمان وجريج برومان من مناصبهما القيادية. كما يطالب بتعويض بمبلغ 150 مليار دولار ويريد تحويل هذه الأموال، إن حكمت بها المحكمة، إلى الذراع الخيرية لـ OpenAI. القضية غير سارة أيضاً للشركة نفسها لأنها تثير سؤالاً: هل يمكن إعادة صياغة مختبر ذكاء اصطناعي أنشئ كمنظمة غير ربحية إلى عمل متعدد المليارات دون صعوبات؟

كيف قدم ماسك قضيته

بدأ ماسك شهادته ليس بالوثائق والمراسلات، بل برواية سيرة ذاتية طويلة. تذكر الحياة في جنوب أفريقيا، والانتقال إلى كندا بشيكات سفر بقيمة 2500 دولار كندي، ثم مرّ بالتسلسل عبر Zip2 و PayPal و SpaceX و Tesla. كانت منطق هذا الجزء واضحة: إقناع المحكمة بأنه أطلق المشاريع الرئيسية ليس من أجل مكسب شخصي، بل رداً على المخاطر الرئيسية التي تواجه الإنسانية — من الاعتماد على الوقود الأحفوري إلى التهديدات المرتبطة بالذكاء الاصطناعي.

في المحكمة، أعاد ماسك التأكيد على موقفه المعتاد من الذكاء الاصطناعي بوصفه "سلاحاً ذا حدين". وفقاً له، يمكن للتكنولوجيا إما أن تحسن بشكل كبير من جودة الحياة وتحل عدداً ضخماً من المشاكل، أو تؤدي إلى عواقب كارثية. وهذا هو السبب بالضبط، كما يؤكد ماسك، في أنه ساعد في إنشاء OpenAI: كموازن لكبار لاعبي التكنولوجيا وكمنصة حيث لا يكون تطوير الذكاء الاصطناعي القوي خاضعاً لحوافز تجارية بحتة.

ضمن هذه المنطق، قدم النزاع مع ألتمان على أنه نزاع بين المهمة والربح.

"لا يمكنك سرقة منظمة خيرية"، أعلن ماسك في المحكمة.

أصبحت الخطابة بعدها أكثر حدة. قال ماسك أنه توصل إلى فكرة OpenAI نفسها والاسم، وجذب أشخاصاً رئيسيين وقدم التمويل الأولي. أكد بشكل خاص أن المشروع تم تصوره من البداية كهيكل لا يجب أن يجلب أرباحاً للأفراد. وفي الوقت ذاته، طلبت القاضية إيفون غونزاليس روجرز من ماسك وألتمان سواء أن يتصرفا بحذر أكثر على وسائل التواصل الاجتماعي: اشتكى محاميو OpenAI من منشورات ماسك على X، حيث كان يهاجم خصمه حتى قبل الجلسة.

ما تقول OpenAI

تصف دفاع OpenAI التاريخ بشكل مختلف. وفقاً لمحامي الشركة، كان ماسك هو من دفع المنظمة في وقت ما نحو نموذج أكثر تجارة، لأنه بدونه كان من المستحيل شراء قوة حوسبة والاحتفاظ بباحثين مكلفين في مواجهة المنافسة من Google DeepMind ومختبرات كبرى أخرى.

في ضوء ذلك، تقدم OpenAI مطالب ماسك الحالية ليس كدفاع عن المبادئ، بل كمحاولة لإعادة صياغة دوره الخاص في تاريخ الشركة. أكد محاميو OpenAI أيضاً في المحكمة أن ماسك أراد المزيد من السيطرة على المنظمة وأصبح غير راضٍ عندما لم يحصل عليها. وفقاً لنسختهم، ظهرت الدعوى فقط بعد أن فشل ماسك في تحقيق التأثير المطلوب، ثم أطلق شركة ذكاء اصطناعي خاصة به، xAI.

بالنسبة للمحلفين، يبدو النزاع الآن كهذا: يتحدث أحد الطرفين عن خيانة المهمة الأصلية، والآخر — عن صراع من أجل السلطة والتأثير في مركز سوق الذكاء الاصطناعي.

• يطالب ماسك بإعادة OpenAI إلى الوضع غير الربحي
• يريد إزاحة سام ألتمان وجريج برومان من مناصبهما
• مبلغ التعويض المطالب به هو 150 مليار دولار
• يجب أن تذهب الدفعات المحتملة، وفقاً للمدعي، إلى الذراع الخيرية لـ OpenAI
• تصر OpenAI على أن إعادة الهيكلة التجارية كانت ضرورية لموارد الحوسبة وتوظيف الباحثين

ماذا يعني هذا

تكتسب هذه القضية أهمية ليس فقط بسبب النزاع الشخصي بين ماسك وألتمان. تختبر المحكمة بشكل أساسي ما إذا كان بإمكان مبادرة ذكاء اصطناعي برسالة عامة أن تتحول إلى عملاق تجاري دون تدمير الثقة في فكرة "ذكاء اصطناعي آمن للجميع". مهما كان قرار المحكمة، فقد أصبح النزاع بالفعل اختباراً لكل الصناعة: حيث تنتهي المهمة ويبدأ السيطرة الشركاتية.