الصين تسعى لإفشال استحواذ Meta على Manus AI: هل تستطيع الشركة الحفاظ على صفقة بقيمة 2 مليار دولار؟

طالبت الصين بإلغاء استحواذ Meta على Manus، مع أن الصفقة، التي تتجاوز قيمتها 2 مليار دولار، أُغلقت في ديسمبر 2025. وسرعان ما تحوّلت القصة من خبر عادي عن عمليات الدمج والاستحواذ (M&A) إلى اختبار لمن يتحكم في تقنيات الذكاء الاصطناعي حين تولد الشركة الناشئة في الصين ثم تنتقل قانونيًا إلى سنغافورة.

لماذا تكتسب Manus أهمية

Manus ليست مجرد روبوت محادثة، بل خدمة ذكاء اصطناعي قائمة على الوكلاء: تتلقى هدفًا عالي المستوى وتقسّمه بنفسها إلى خطوات. وهي قادرة على البحث عن البيانات في الإنترنت، وكتابة الشيفرة البرمجية وتشغيلها، وتحليل الملفات، وتجميع النتيجة دون توجيهات متواصلة من الإنسان. وتُعدّ هذه الأنظمة اليوم السوق الكبرى التالية بعد المساعدات الحوارية التقليدية.

عندما أُطلقت Manus في مطلع 2025، لفت المشروع الأنظار سريعًا خارج الصين بكثير. واتفقت Meta على الاستحواذ عليه في ديسمبر 2025 لأنها أرادت تسريع خطاها في سباق وكلاء الذكاء الاصطناعي ودمج التقنية في Meta AI ومنتجاتها الإعلانية وأدواتها المؤسسية. وكانت الصفقة فرصة لها لتتجنب اللحاق بالمنافسين خطوة خطوة، وأن تشتري فريقًا جاهزًا ومنظومة تقنية عاملة.

• البحث عن المعلومات وجمعها في الويب
• كتابة الشيفرة وتشغيلها لتلبية مهمة محددة
• تحليل الجداول والمستندات والبيانات
• تنفيذ سيناريوهات مكتبية متعددة الخطوات

لماذا تدخلت الصين

رسميًا، كانت Manus شركة سنغافورية، لكن لمشروعها جذورًا صينية: فالفريق وجزء من التقنية نشآ في كيانات أُسست في بكين. وبعد إعلان الصفقة، بدأت بكين فحص ما إذا كان الطرفان قد خالفا قواعد تصدير التقنيات ونقل البيانات عبر الحدود ومشاركة الأجانب في أعمال الذكاء الاصطناعي الحساسة. وفي يناير 2026 أكدت السلطات الصينية إجراء الفحص، وفي 27 أبريل 2026 طالبت بإلغاء الاستحواذ.

لا تقتصر دلالة هذه الإشارة على مصير صفقة واحدة. فالصين تُظهر أن ما يهمها ليس العنوان القانوني ولا هيكل الشركة القابضة بقدر ما يهمها أصل الفريق والملكية الفكرية والتطويرات الجوهرية. ولم يعد النموذج الذي تنتقل فيه الشركة الناشئة إلى سنغافورة وتحصل على رأس مال دولي ثم تُباع لشركة أمريكية كبرى يبدو مسارًا التفافيًا آمنًا.

«الصفقة امتثلت امتثالًا كاملًا للتشريعات المعمول بها. ونتوقع تسوية

مناسبة للفحص».

هل يمكن التراجع عن كل شيء

من الناحية العملية، هذا هو الجزء الأصعب في القصة. فعند صدور الطلب، كانت الصفقة تُعامل بوصفها مكتملة: إذ انتقل أكثر من 100 موظف من Manus إلى مكاتب Meta في سنغافورة منذ مارس 2026، وتولى مؤسسو الشركة الناشئة مناصب داخل Meta، وتلقى المستثمرون، ومنهم داعمون صينيون أوائل، مستحقاتهم بالفعل. وإذا كانت الشيفرة والعمليات والفريق مدمجة جزئيًا في بنية Meta التحتية، فإن «الإلغاء» على الورق أسهل منه في الواقع.

ومع ذلك، تملك بكين أدوات ضغط. فMeta لا تعتمد تقريبًا على السوق الصينية، لأن خدماتها الرئيسية محجوبة هناك أصلًا. لكن الصين تستطيع الضغط على المؤسسين والمستثمرين المحليين وعلى أي أصول أو حقوق لا تزال ضمن ولايتها القضائية. ولذلك لا يبدو الحظر محاولة لاسترجاع أصل بعينه فحسب، بل تحذيرًا للسوق كله: لن تتمكن شركات الذكاء الاصطناعي الاستراتيجية من تغيير علمها ببساطة والإفلات من الرقابة.

بالنسبة إلى Meta، هذه ضربة مزعجة لكنها ليست كارثة على أعمالها. أما بالنسبة إلى المنظومة ككل، فهي سابقة بالغة الأهمية. فهي تُظهر أنه في عصر وكلاء الذكاء الاصطناعي لا تتحدد قيمة الشركة بجودة النموذج أو الإيرادات وحدها، بل أيضًا بمكان نشأة التقنية، ومن يتحكم في الفريق، وأي الدول تعدّ هذه الشيفرة جزءًا من أمنها.

ماذا يعني ذلك

تُظهر قصة Manus أن سوق وكلاء الذكاء الاصطناعي يدخل مرحلة لن تُقيَّم فيها الصفقات من مصرفيي الاستثمار والمحامين فحسب، بل من جهات تنظيمية معنية بالأمن القومي أيضًا. وهذا خبر سيئ للشركات الناشئة: فحتى بعد الانتقال وإغلاق الصفقة، قد تحاول دولة المنشأ استعادة السيطرة على التقنية.

*Meta مصنّفة في روسيا منظمة متطرفة ومحظورة فيها.