Anthropic ونموذج Mythos يتم اختبارهما مجددًا من قبل الوكالات الأمريكية رغم حظر ترامب

ثبت أن الحظر الرسمي للبيت الأبيض على العمل مع Anthropic أضعف من اهتمام المسؤولين الأمريكيين بنموذج Mythos الجديد: تواصل الوكالات الفيدرالية وموظفو الكونجرس طلب الوصول إلى النظام لأن قدراته السيبرانية ثمينة جداً لانتظار نهاية الصراع السياسي. وفقاً لموقع Politico، يختبر مركز المعايير والابتكار في مجال الذكاء الاصطناعي بوزارة التجارة الأمريكية بالفعل نموذج Mythos لقدرته على اكتشاف واستغلال الثغرات الأمنية. لا يتعلق الأمر بتقييم نظري، بل بفحص عملي لمدى فائدة النموذج للدفاع السيبراني وتدقيق الأنظمة.

خلال الأسبوع الماضي، أجرى أو طلب موظفو ما لا يقل عن ثلاث لجان كونغرسية من Anthropic جلسات إحاطة مغلقة لفهم كيف يمكن تطبيق Mythos على مسح البنية التحتية السيبرانية. بالتوازي، أعلن مؤسس Anthropic المشارك جاك كلارك أن الشركة تناقش قدرات النموذج مع إدارة دونالد ترامب نفسها، على الرغم من أن البنتاغون قطع سابقاً العلاقات التجارية مع المطور. الاهتمام بـ Mythos مفهوم.

في 7 أبريل 2026، قدمت Anthropic هذا النظام كنموذجها الأقوى للبرمجة والمهام ذات الوكيل—المهام التي لا يقتصر فيها الذكاء الاصطناعي على الإجابة على طلب، بل يتصرف بشكل أكثر استقلالية. في مواد الشركة والمنشورات الصحفية الأمريكية، يوصف Mythos بأنه أداة على مستوى الباحث الأمني المتقدم: يمكن للنموذج اكتشاف مصفوفات ضخمة من الثغرات الأمنية وإعادة إنتاجها وتجميع الأدوات المستخدمة للاستغلال. في الاختبارات الداخلية التي أبلغت عنها Axios، قام بنجاح بإنشاء إثبات مفهوم للاستغلال في المحاولة الأولى في 83.

1 % من الحالات، وعثر على أخطاء في أنظمة التشغيل الرئيسية والمتصفحات، وحتى حدد ثغرات قديمة جداً ظلت دون ملاحظة في الفحوصات العادية. هذا هو بالضبط السبب في عدم إطلاق Anthropic لـ Mythos للوصول المفتوح. قررت الشركة حصر النموذج بدائرة من المنظمات المتحققة واستخدامه في المقام الأول في الوضع الدفاعي—للتحقق من أكوادها الخاصة والمشاريع المفتوحة والبنية التحتية الحرجة.

من خلال Project Glasswing، تم ضم أكثر من 40 منظمة إلى الاختبارات، بما في ذلك كبار لاعبي السحابة وتكنولوجيا المعلومات، وتم تخصيص اعتمادات كبيرة للعمل مع النموذج. المنطق بسيط: إذا كانت هذه الأنظمة بالفعل قادرة على تسريع اكتشاف الثغرات الأمنية بشكل حاد، فمن الأفضل للحكومة والشركات الكبرى استخدامها لحماية شبكاتها قبل أن تصبح القدرات المماثلة متاحة على نطاق واسع للمهاجمين. على خلفية هذا، يبدو الصراع الرسمي حول Anthropic أكثر لفتاً للنظر.

في أوائل مارس 2026، عين البنتاغون الشركة بمسمى خطر سلسلة التوريد بعد نزاع حول شروط استخدام نماذجها في البيئات العسكرية. وفقاً لوسائل الإعلام الأمريكية، حاولت Anthropic الحفاظ على حظر استخدام أنظمتها للأسلحة المستقلة تماماً والمراقبة الداخلية الجماعية، واعتبرت السلطات هذه القيود غير مقبولة. بعد ذلك، تم قطع وصول الشركة إلى عدد من قنوات الشراء الفيدرالية فعلياً، وطالب البيت الأبيض بإنهاء العمل مع Anthropic من خلال القنوات الحكومية.

يطعن المطور في هذه الإجراءات في المحكمة، محتجاً بأن العقوبة ذات طابع عقابي وتتجاوز نطاق النزاع العقدي العادي بكثير. يُظهر الوضع لحظة نادرة في سوق الذكاء الاصطناعي عندما تدخل الخط السياسي للدولة في تناقض مباشر مع المصالح العملية لوكالاتها الخاصة. بالنسبة للبنتاغون، تقتصر المسألة على السيطرة على المورد وشروط تطبيق النموذج.

بالنسبة للهياكل المدنية والمشرعين، الأولوية مختلفة: الحصول على أداة تساعد على اكتشاف نقاط الضعف في البرامج بشكل أسرع وتقليل مخاطر الانتهاكات الكبرى. لذلك، على مستوى البيروقراطية، يبدأ الحظر بالتآكل حتى قبل حل النزاع قانونياً أو سياسياً. الاستنتاج الرئيسي هو أن Mythos لم يصبح مجرد نموذج بارز آخر، بل أصبح اختباراً لكيفية تعامل الدول مع أدوات الذكاء الاصطناعي ذات الاستخدام المزدوج.

إذا كان النظام يعزز في الوقت نفسه كل من الدفاع والهجوم المحتمل، فإن الحظر الكامل يثبت صعوبة الحفاظ عليه عملياً. تُظهر قصة Anthropic: عندما يتعلق الأمر بالأمن السيبراني والثغرات على نطاق وطني، تكون الوكالات مستعدة للالتفاف حول حتى القرارات السياسية الصارمة فقط لتجنب فقدان الوصول إلى التكنولوجيا.